pepe dixit

2007-07-24T22:45:00.000+02:00

La búsqueda de la perfecta imperfección (II)

No se cuanto tiempo hace que no escribo aqui. No es por falta de ideas, supongo que si por falta de ganas y algo de pereza. La última vez tenía la idea de escribir sobre lo que yo llamo la "Perfecta Imperfección" y su búsqueda porque según entiendo todo gira, o debería hacerlo, en torno a ello. De ahí el comentario acerca de las dos formas de hacer las cosas, la mala, que no entiende de perfectas imperfecciones, y otra que si que lo hace. A dia de hoy, y a raiz de aquella discusión, hablamos de la cuarta ley de la termodinamica (Para los legos en física la termodinámica únicamente tiene tres leyes) que dice más o menos que "Solo hay 2 formas de hacer las cosas: La mala y la nuestra". Para llegar a esta sorprendente conclusión nos hizo falta el gorro de pensar, uno como el de la foto, pero en rojo y negro. Está en una estantería en el estudio y cada vez que alguno quiere decir algo que considera que es importante está obligado a ponérselo y pensar dos veces antes de hablar. En caso de que bajo la influencia del gorro la idea siga pareciendo buena puede comunicarla libremente, en caso contrario... también. Las tonterías siempre son bien recibidas. El gorro también se utiliza cuando alguien se encuentra bloqueado y no encuentra la manera de resolver un problema. No estoy muy seguro de que ayude, pero... Nunca se sabe.

La perfección no existe y de hacerlo desde luego no está a tu alcance. Hacer las cosas lo mejor que te sea posible... es la perfecta imperfección.

2007-06-03T23:22:00.000+02:00

La búsqueda de la perfecta imperfección (I)

No lo recordaba, pero al ver que todos asentían con la cabeza tuve que dar por cierto lo que me contaba Tomás al recordar que en su primer día de trabajo pensó que tal vez no había sido muy buena idea venirse a trabajar con nosotros al oirme decir que "Hay dos formas de hacer las cosas: La mala, y la mía". Así, tal cual dicha, la verad es que emana un poco, o un mucho, de suficiencia (vale, y también de prepotencia). La verdad, también, es que aunque no recordaba haberlas pronunciado, y que en la mayoría de las ocasiones subscribirlas sería del género tonto, me halagó saber que esas palabras eran mias. Cosas del ego.

2007-04-02T23:09:00.000+02:00

El niño y la coctelera

Hace unas semanas compré una coctelera. Por capricho, evidentemente, y también porque en el fondo y en la superficie sigo siendo un crio al que le gusta jugar a ser lo que no puede ser. Así que el primer coctel que preparamos fue el brebaje que engulle en todas sus películas el señor Bond. Una medida y media de martini para aromatizar los hielos y siete medidas de vodka para alegrar el cuerpo, a ver si, por casualidad (¿por qué no?), aprendemos, o se nos pega, algo de las maneras del señor espía.

Después del lingotazo llegó el sueño, y de que manera, y la siguiente pregunta ¿Cómo es posible que alguien, después de beberse un par de copazos de estos, pueda primero trajinarse a la chica después matar al malo y finalmente volverse a dar otro revolcón con la chica? Porque yo, en el mejor de los casos, si consiguiese levantarme del sillón, lo más probable es que matase a la chica, y no por éxtasis sexual precisamente, el aburrimiento sería más plausible, y acabase en la cama con el malo.

Igual por eso sigo siendo un crio, con poca mañana para las mujeres. Solo igual.

2007-03-25T19:25:00.000+02:00

La vida del poeta

Así lo llamó el viernes Rubén: La vida del poeta. Nunca lo he sido, mi sensibilidad no aflora de ese modo, al gunos dirán que no lo hace de ningún otro, pero lo cierto es que me gusta como refleja y entona el concepto del que yo le hablaba.

Antes, cuando no tenía un duro y las cosas no iban bien, ni tampoco mal, simplemente no iban, yo tenía ideas sobre muchas cosas, la mayoría relacionadas con lo que me interesa y me divierte. No me había dado cuenta pero me gustaba mucho, de alguna forma eso es lo que yo soy. Aparecían normalmente al levantarme mientras me duchaba, las más de las veces, o me afeitaba. Reflexionaba, leía y llenaba cuadernos con notas sobre ellas. Por ahí están, algunos perdidos y otros, junto con otros libros, amontonados en una estantería en mi habitación. Nunca pensé ni me importó si eran buenas o malas, según llegaban yo me entretenía con ellas. Algunas de ellas no me condujeron a nada, sobre otras de ellas se sustenta mi trabajo actual y el resto de vez en cuando vienen a mi recuerdo para nuevamente volver a perderse en el olvido. El otro día volvió a sucederme. Otra vez mientras estaba en la ducha. Unas horas después, en un rato libre, al buscar el cuaderno con la intención de divagar sobre ello, me di cuenta de que hacía mucho tiempo que ya no hacía ese tipo de cosas. Ahora todas las notas que tomo están orientadas y relacionadas con los proyectos en los que trabajo y no hay referencia alguna a ideas disparatadas o que apunten en otra dirección distinta a aquello que me da de comer. Sigo teniendo ideas sobre cosas nuevas que ensayar y como orientar y canalizar mi energía cuando trabajo, pero siempre tienen el condicionante de la viabilidad económica y la factibilidad y facilidad de realización. Ideas que se aparten de esas directrices hasta el otro día, ninguna. ¿Desde cuándo? Más o menos desde hace un año, más o menos desde que ya no tengo que buscarme la vida hasta debajo de las piedras, más o menos desde que, eso creía yo, ahora no estoy tan seguro, las cosas me van bien, más o menos desde que como dice Rubén dejé de vivir la vida del poeta.

Miro el extracto de la cuenta y veo el saldo, hay dinero más que suficiente para pasarme dos o tres años viviendo la vida del poeta otra vez. Pienso en que por qué no dejarlo todo y cambiar de nuevo aunque no se muy bien a qué. Hace un par de meses me propusieron irme a Siria a intentar poner en marcha una fábrica de telas asfálticas. Contemplo la posibilidad con mucha nostálgia. Hace seis años yo realizaba ese tipo de trabajo. Creo que era bueno en ello, al menos me pagaban como si lo fuese, pero desde luego feliz, no era. Por eso cambié y pasé a estar cuatro años sin ganar un duro pero haciéndo algo que me gusta y permite canalizar mi creatividad de alguna manera. Así ha sido durante los últimos cinco años, hasta que el otro día, al buscar el cuaderno, vi la historia desde otro punto de vista.

¡Ay! ¡Yo que siempre me había preciado de ser capaz de escapar de la rueda! Ahora me encuentro con compromisos y obligaciones que hacen que no sea factible, o al menos ético, dar el salto por ahora. La culpa es del dinero, solo suya y de mi querencia y necesidad de él. Me parece que durante un tiempo, quién sabe si para siempre, voy a tener que seguir dándo vueltas en ella.

2007-03-18T22:01:00.000+01:00

50 El rio

Siempre me había parecido que había cuatro opciones en esto de las relaciones laborales:
Pudes dejarte arrastrar por la corriente, uedes nadar con la corriente, o bien intentar hacerlo contra ella y finalmente puedes cansarte y salirte del rio. Hasta que esta mañana se me ha pasado el calentón tenía el firme propósito de hacer esto último, ahora, más templado me dado cuenta de que también puedes, o al menos intentarlo, desviar su curso o construir na presa, en suma: Engañar al rio. Solo es un juego, a ver quién es más listo.

2007-03-11T20:52:00.000+01:00

49 Al cruzar el límite

Todos tenemos límites y por algún motivo, en ocasiones, nuestra boca, animada con vida propia y ajena a nuestra voluntad, nos coloca en la tesitura de tener que demostrar si somos capaces de superarlos (Es lo que tiene ser hombre y que la testosterona controle tu vida). Y eso fué más o menos lo que ocurrió ayer. Salí a cenar con unos amigos, como todos los años por estas fechas. Hace unos cuantos años habría sido impensable que no nos hubiésemos juntado en un bar, sin novias (ahora mujeres) por supuesto, para ver el partido y beber cerveza y en vez de ello salir a cenar con las respectivas parejas, pero a día de hoy a nadie se le hubiése ocurrido posponer una cena para poder ver el partido. Hablamos de todo y en un momento dado a Tomás se le ocurre proponer que por cada gol del Madrid, por los que no daba un duro, debiéramos de bebernos dos tequilas, y es aquí dónde empieza a desmadarse el sentido común y gestarse el desatino porque a continuación propongo, entre risas, hacer lo mismo por cada gol del Barsa. Terminada la cena nos acercamos a un bar de copas próximo, al que no creo que volvamos (es probable que no nos dejen), dónde al enteramos del resultado del partido nadie, del genero masculino, se planteó que a lo mejor, solo a lo mejor, cumplir lo pactado iba a ser excesivo (el honor y el orgullo por encima de todo), y dónde quedo claro que aunque hayamos llegado a este mundo hace cosa de 32 años nuestro cerebro dejó de progresar, en el mejor de los casos, a los 15. Un tequila, dos tequilas, tres tequilas, cuatro tequilas, cinco tequilas, "Oye ¿No estamos bebiendo demasiado rápido?", seis tequilas, siete tequilas, ocho tequilas, "No se si vamos a ser capaces de llegar a los 12", nueve tequilas, diez tequilas y... Efectivamente, estábamos bebiendo demasiado rápido y no íbamos a ser capaces de llegar a los 12. Lo siguiente que recuerdo es el sabor de la bilis en mi boca y el sudor frio cayéndome por la frente y la espalda mientras una de las chicas, no recuerdo quién, me sentaba en un banco, creo que después de sacarme, no se como, del baño. Después de esto otra enorme laguna y mi llegada a rastras hasta mi cama. Hace años esto hubiése sido motivo de chanza, risas y burlas. Hoy también, es más que probable que hablemos de esta noche, de la que no recuerdo nada, durante muchos años, pero creo que esta vez nos hemos pasado y desde luego no es que esté precisamente orgulloso: ¡No fuimos capaces de llegar a los 12! y me estoy planteando que tal vez mi cuerpo haya dicho que se acabó, que ya no más.

2007-03-01T20:46:00.000+01:00

47 Ideas comerciales para las tiendas de ropa o es que los hombres solo pensamos en eso...

Comentario del hermano de un amigo sobre una tienda de ropa (¿Berska?):
"La música cojonuda, el ganado impresionante, solo faltan que también pongan copas"

Y aunque discrepo en lo de la música, en lo demás estoy de acuerdo.

2007-02-17T20:06:00.000+01:00

44

Estoy releyendo Crimen y Castigo y en una de las páginas me he encontrado con la siguiente descripción de uno de los personajes:

"Era uno de tantos, en esa incalculable y abigarrada legión de majaderos de escasos alcances, engreídos aunque nunca llegan a adquirir conocimientos sólidos, que se adhieren sin falta a cualquier idea puesta en boga para vulgarizarla al momento, para poner en ridículo todo aquello que ellos mismos profesan, en ocasiones con absoluta buena intención."

Y yo me pregunto cuántas veces he pensado eso de alguno o de muchos y cuántas veces, algunos o muchos, deben de habelo pensado de mi.

Ahora, según termino de escribir, se me ocurre que, además, es la mejor definición posible del concepto de la corrección política.

2007-01-26T17:49:00.000+01:00

43 Primer intento

Parece como si de un tiempo a esta parte se me hubiesen acabado las ganas de contar cosas o de regodearme con esto de escribir, que nunca he tenido muy claro cuál era el verdadero motivo por el cual me sentaba delante del teclado y empezaba a desgranar alguna de las mil cosas que suelen llamarme, de vez en cuando, la atención. Sea cual fuere la causa de mi actividad en esta página lo cierto y verdad es que ha dejado de proporcionarme el placer y el estímulo que de antes para, por el contrario, arrojarme al medio de un océano de hastío y pereza del cual no veo muy bien como salir (Ni siquiera se cómo he llegado hasta aquí). La consecuencia de todo esto han sido el silencio y la ausencia.

Asumiendo que se trataba simplemente de pereza y de falta de tiempo me he sentado esta tarde con la intención de volver a escribir, sin saber muy bien sobre qué, pero confiando en que algo se me ocurriría. El resultado ha sido que después de media hora dando vueltas a una idea vacía la única salida que he encontrado es hablar de lo que en estos momentos no soy capaz de hacer: Encontrar algo que me parezca lo suficientemente interesante como para escribir sobre ello. No se si es por falta de ideas o porque las tengo en estos momentos son demasiado abstractas como para reflejarlas en palabras. La verdad es que el hecho de que lo único que haya acudido a mi mente en este tiempo haya sido la idea de una esfera vacía (y brillante, por cierto), me hace considerar tres alternativas: La primera es que me he quedado idiota y mi cerebro ya no da para más, la segunda es que es posible que últimamente o bien juegue con ideas demasiado abstractas para mi capacidad verbalizadora o bien no quiera verbalizarlas y la tercera es que ya me queda poco para alcanzar la iluminación y el desapego a todo lo terrenal siendo la prueba de ello el embeleso con el que contemplo una idea vacía. Sea cual sea la verdad es verdad también que no me satisface en absoluto este apaño. Probaremos una segunda vez, y hasta una tercera, aunque solo sea por intentar hacerlo bien.

2006-12-30T20:21:00.000+01:00

42 Un poco de Shackleton

"Un hombre debe de estar dispuesto a luchar hasta el final por lo que desea en la vida"

"Jamás la bandera arriada, nunca la última empresa"

2006-12-22T14:52:00.000+01:00

40 Todo a medias...

Lo que sigue lo dejé escrito el viernes pasado después de la fiesta de navidad que hicieron en una empresa con la que trabajo y a la que me "rogaron" que asistiera. Lo escribí mientras esperaba que Rubén terminase un informe que tenía pendiente para poder irnos a comer tranquilos y no tener que volver por la tarde. El acabó su informe antes que yo la entrada por lo que esta quedó inconclusa. Hoy he pensado en retomarla, pero ya no estoy azuzado por el champán, la chispa que la originó se ha ido y he pensado que debería de reescribirla completamente, eliminado la parte primera que no tiene nada que ver con mi idea original, hablar de los contrastes que aparecen en mi vida, y que es producto únicamente de las burbujas del champán. Al final he decidio dejar lo que escribí y si tengo ganas , esta tarde contar la otra historia.

¡Ay ay ay ay ay! Yo iba a hablar de una chica que conocí ayer en el tren, más bien de lo que ella leía y de lo que yo leía, del desconcierto que me causaba su lectura y del desconcierto que le causó a ella la mía, pero según he leído el último comentario que han dejado en la anterior entrada, y posiblemente influenciado por las cuatro copas de champan y tres de vino que he bebido en las dos últimas horas, he sentido el impulso, ciertamente irresistible, de puntualizar todo lo que me habéis ido comentando estos últimos días. Así que con vuestro permiso empezaré por esto último dejando lo primero para el final (Y esta forma de escribir tan pomposa se debe única y exclusivamente al vino, que me marea un poquito).

En al anterior entrada hablé de otras tres o cuatro cosas además de aquello en lo que os habéis centrado al mayoría, algunos mostrandoos de acuerdo, otros matizando en mayor o menor medida mi opinión y otros abierta y francamente contrarios (Agradezco a estos últimos la omisión de palabras soeces y similares). Sabía que, forzosamente, si hablaba de ello todo lo demás sería ignorado. Aunque es cierto que me hubiése gustado tener algún comentario al respecto no es menos cierto que sé que algunos temas son de interés común, o al menos lo despiertan, y con otros muchos es necesario pensar un buen rato antes de encontrar qué decir sin parecer tonto, no porque el tema en cuestión sea simple o ridículo si no porque no siempre somos tan sensibles o brillantes como para encontrar las palabras o los sentimientos adecuados. Lo que no esperaba por mi parte era la necesidad de puntualizar o matizar (A veces me sorprendo a mi mismo). Los que me conocen saben que en la mayoría de las ocasiones me importa bien poco lo que puedan decir o pensar los demás, que no suelo plegarme a dar explicaciones, de la misma forma que no las pido, y que asumo que todo el mundo tiene un lado luminoso y otro mas bien oscuro sobre el que no es lícito centrarse en juzgar o intentar cambiarlo una vez que has decidido aceptar a alguien tal y como es (Y que me molesta sobremanera que lo hagan conmigo. Y esto no quiere decir que no acepte la crítica, pero una cosa es la crítica y otra la injerencia). En fin, que según todo lo anterior no debiera de preocuparme por dar explicaciones y sin embargo lo voy a hacer (El champán y el vino, recordad. También recordad lo que decían los romanos: In Vino Veritas).

No se si es un error, miento, estoy convencido de que no lo es, pero suleo hablar generalizando. Lo hago constantemente, generalizo pero no establezco absolutos (es que no es lo mismo). Si digo que me gustan las mujeres no quiero decir que me gsuten "TODAS" las mujeres pero si, que en general, me gustan. Una cosa tengo clara, el mundo es "absolutamente" relativo y "absolutamente" interdependiente. Cuando hago una generalización se ciñe exlusivamente al mundo y al entorno que conozco (Como ocurre con las generalizaciones que hacen la inmensa mayoría de los seres humanos, incluso las de aquellos que afirman que nunca generalizan), del resto, de lo que no conozco, no puedo hablar y por lo tanto no opino, al menos consciente y voluntariamente (Es que esa es otra de mis manías: Mi subconsciente a veces dice cosas que no diría mi parte consciente, creo que soy de los pocos a los que le pasa esto, y si que establece absolutos). En mi entorno, tanto personal como laboral, hay muchas personas que se quejan de lo a disgusto que están o de lo injusto que es con ellos el mundo o de que la culpa siempre es de los demás. Mi entorno en la mayoría de las ocasiones se compone de gente "bien". Han tenido la oportunidad de estudiar sin agobios, sus padres se desviven para siga sin faltarles de nada una vez se han ido de casa y tienen trabajos más o menos cómodos. Es de ellos de quienes hablo, no de los pobres de Africa o de los chicos que nacen en barrios marginales y sin futuro y de los que se muy poco. Eso es lo que no entendía Rubén cuando yo le decía que no hablábamos de lo mismo y que por ello sus objeciones no me parecían válidas. Por otra parte me resultan muy preocupante dos cosas: La primera es que esa distinción entre lo general y su ámbito y lo absoluto no sea tan clara como yo pensaba. Lo segundo es que leyendo muchos de los comentarios tengo la sensación de que la idea, falaz según creo, roussoniana de que dos personas con iguales aptitudes y en iguales circunstancias alcanzarán sin duda los mismos resultados está muy extendida.

Ahora vamos a hablar de lo que yo quería hablar realmente. Hay veces que parece que el universo busca y fometa la aparición de contrastes. Ayer en el tren...

2006-12-16T19:18:00.000+01:00

38 De todo un poco

Cuentan que a un burro, o asno, le pusieron delante dos montones de paja y murió de inanición al no ser capaz de de decidir cuál de los dos montones elegir para comer. Ultimamente para todo me ofrecen, o encuentro, dos montones. El miércoles me pusieron delante uno, y bien grande y bien cocinado, el viernes otro, también grande, pero sin cocinar.

Estoy hasta el gorro de la versión beta de blogger ¡Quién me mandaría cambiar!

Mi hermana mayor siempre me dice que en ocasiones la hago sentir tonta. Lo cierto y verdad es que soy yo quién se siente como un bruto sin sensibilidad alguna cuando la veo trabajar. Puede, solo puede, que yo sea más listo. Seguro, totalmente, que no tengo ni la décima parte de su sensibilidad y habilidad social.

Desde que me cambié de casa me he vuelto muy perezoso y descuidado en relación a esta página. Escribo poco y leo a otros también poco. No se si solo es pereza o es que se acerca el fin del camino.

Creo sinceramente que quien vuelca sus frustaciones en los demás es mezquino y miserable. También creo que quien se encuentra en una situación que no le satisface y no hace nada por cambiarla no tiene derecho a quejarse, o al menos a reclamar atención. Y que desde luego eso no justifica que los demás sean los paganos de su desaliento. Mi amigo Rubén dice que soy algo o muy fascista por pensar así. Nos reímos un montón discuitiendo el jueves sobre esto, y a pesar de todas sus objeciones y observaciones (Básicamente: Eres clasista. No tienes en cuenta las circunstancias personales rodean a la persona a la que juzgas, ¿Qué culpa tienen y qué pueden hacer los habitantes de los países africanos que viven en la miseria? y ¿Un pensionista que no puede vivir con lo que cobra todos los meses? Como a ti te va bien, si los demás no lo consiguen es que son tontos) desde luego muy legítimas y ciertas, pero no estoy seguro de que totalmente válidas porque creo que se queda en las formas e ignora el fondo. Sigo pensando que puedes hacer dos cosas: quejarte o hacer lo posible por cambiar, que lo primeo es de conformistas y lo segundo de personas con espíritu (Lo que Sthendal llamaba hombres de talento, asi que, igual, lo de que soy clasista tiene algo de fundamento) Y es más probable que consigan mejorar los segundos que los primeros. Me preocupa que Rubén pueda tener razón porque a mí, mi planteamiento me parece sensato y cierto, no digo que sea generoso o altruista, ni compasivo ni desisteresado, pero si cierto (y es verdad que también puede ser muy cruel), y no me considero excesivamente mala persona. Pero claro, si Rubén tiene razón igual la cosa cambia... Creo que tengo suerte por encontar personas con las que las diferencias de opinión son solo eso, diferencias de opinión que no condicionan la relación que tenemos.

2006-12-04T13:47:00.000+01:00

36 Vacaciones no planificadas

¿Qué es lo que se hace en un día de vacaciones cuando no tienes planes? Yo al parecer, ir a una librería y dejarme 247 euros en libros, y ya de paso ligar con la dependienta de la librería porque si cuando te devuelven la tarjeta de crédito te dejan caer un "Yo a ti te he visto hace poco y no recuerdo dónde" no es cuestión de dejar pasar la oportunidad ¿No? (Sobre todo si tú si que recuerdas que la viste el sábado por la noche y lo difícil que era apartar la vista de sus... y ahora, aunque vaya un poco más recatada, también es difícil no fijarse en ellas). El caso es que después de todo esto caminando por la calle cargado con los libros, bajo la lluvia y metiendo el pie de vez en cuando en algún charco, se te ocurre que tal vez fuese buena idea comparte unas zapatillas nuevas porque el agujero que hay en una de ellas está haciendo que se te empape el calcetín de ese pie y aunque no seas muy amigo de comprar ropa y esas cosas, solo una vez al año, las que tienes ahora mismo están realmente viejas. Asi que aprovechando que estás por el centro entras en una zapatería y da la casualidad que en lo primero que te fijas no es en los zapatos si no en el culo de una de las dependientas que es bastante más sugerente que cualquiera de los zapatos que pueda haber en la tienda, la naturaleza puede ser realmente hermosa, y lo segundo que adviertes es la cara divertida de su compañera que se ha percatado de tu nulo interés por los zapatos y si por las formas redondas y que maliciosamente se lo está comentando a su compañera, la del culo. Y entonces llega lo más sorprendente porque esperando algún tipo de reproche en vez de eso me encuentro solícitamente atendido por las dos dependientas que acaban primero eligiendo por mí qué zapatillas debo comprar, segundo preguntándome el porqué y el para qué de tantos libros, tercero curioseando sin ambajes los libros sacándolos de las bolsas (¿Qué podía decir o hacer yo que tan solo cinco minutos antes había hecho lo mismo con sus culetes?) y cuarto recomendándome que además de las zapatillas sería bueno que comprase también algún que otro par de calcetines, que los que llevo apenas están enteros.

Todavía me quedan 7 días sin trabajo y sigo sin plan alguno para ninguno de ellos. La improvisación, en el primero de ellos, ha salido aceptablemente bien, aunque eso si, un poco cara.

2006-11-27T21:18:00.000+01:00

35 X llama a X y la felicidad

Los modelos de fondo denso, que son las teorías e hipótesis con las que actualmente la física cuántica intenta explicar el comportamiento y el orden subyacente que observamos en el universo, permiten conjeturar (con mayor o menor grado de imaginación y de candidez) que de alguna forma el universo es un todo único y que los distintos accidentes que observamos, nosotros y nuestra consciencia incluidos, no son más que particularizaciones locales de ese todo. Otra de las posibilidades que ofrecen los modelos de fondo denso es conjeturar, nuevamente con algo de imaginación, que además de alguna manera una determinada particularización de ese todo influye sobre la totalidad para en que su entorno surjan y prosperen particularizaciones semejantes a ella misma.

El concepto de que el cosmos es un todo del cual la realidad que percibimos solo son particularizaciones y que cada particularización encierra en si misma todo el cosmos está presente, y sin necesidad de recurrir a complicados modelos matemáticos, por ejemplo, en las tradiciones hinduista y budista desde hace milenios. Para el que prefiera un enfoque menos místico y más cercano a la idiosincrasia y forma de pensar occidental la hipótesis de Jüng del inconsciente colectivo no es más que otra forma de enfocar y abordar la misma idea y redunda en el hecho de que todos disfrutamos y a su vez acrecentamos un substrato común: El todo. Finalmente en el caso de que alguien necesite datos empíricos y mediciones que permitan evitar recurrir a mitos y a hipótesis arriesgadas los resultados del proyecto de la Noosfera de la universidad de Princeton también apuntan en esa dirección. En cuanto a la segunda cuestión, en la España del siglo XVII coincidieron Velázquez, Lope, Cervantes, Quevedo y unos cuantos más, concentración de talento artístico que solo es comparable a la que acaeció 100 años antes en la Italia renacentista con Miguel Angel, Leonardo y Rafael entre otros. Posteriormente, de nuevo en este país nuestro, a principios del siglo pasado volvieron a coincidir otra serie de genios cono Picasso, Dalí, Lorca, Rubén Darío y Buñuel, y más o menos por esa época en el centro de Europa (Sur de Alemania, Austria y Hungría), vivieron y publicaron sus trabajos gente como Einstein, Göedl, Von Neuman y Erdos, los tres primeros responsables de que la mayor revolución que ha sufrido la humanidad esté teniendo lugar actualmente y el cuarto un genio matemático de proporciones colosales. Einstein revolucionó la concepción del espacio y del tiempo, los resultados en el campo de la lógica matemática de Göedl probablemente sean la aportación más trascendental a la historia del pensamiento humano, Von Neuman es el padre de la informática y por lo tanto responsable directo de la revolución digital que vivimos, y junto con Leonardo, Arquímedes y los constructores de la pirámide de Keops una de las 4 ó 5 mentes más brillantes que haya pasado por este planeta. Erdos por su parte, y con el permiso de Poincaré, fue el matemático más brillante del siglo pasado. Además de nacer en la misma época y en una zona geográfica bastante reducida, posteriormente todos ellos coincidieron en la universidad de Princeton cuando la guerra se cernió sobre Europa. Curiosamente entre finales del XVIII y mediados del XIX, en esa misma zona del planeta también se dieron cita, esta vez sin una guerra por medio de la que huir, otro grupo de genios científicos y matemáticos entre los que se encuentran Euler, Gauss, el más grade entre los grandes, o Riemann por ejemplo (y si ampliamos un poquito el mapa también entrarían todos los grandes matemáticos e ingenieros franceses del XIX, que son unos cuantos). En la actualidad, por ejemplo, los mejores y más brillantes desarrolladores de software provienen de la India y los mejores jugadores de ajedrez son rusos o de países que estuvieron hasta hace poco en la órbita soviética y si hacemos caso a lo que nos cuentan, este país nuestro sigue siendo origen de grandes creadores visuales (publicistas y diseñadores gráficos mayoritariamente). Por el contrario hay zonas del planeta en las que la pobreza y la miseria, junto con la injusticia y el mal gobierno son endémicas y en las que, además, la naturaleza parece perder el control con una violencia desmesurada siendo azotadas periódicamente por terremotos, huracanes e inundaciones. ¿X llama a X? Al menos eso es lo que parece.

Pero… ¿Qué es lo que pasa con la felicidad? ¿Hay aglomeraciones de personas felices igual que parece que las hay de personas brillantes o de personas malvadas? No se si para poder contestar a esa pregunta habría que establecer, si es que eso tiene algún sentido, qué es la felicidad. Admitiendo una definición lo suficientemente abstracta y difusa como para poder dar cabida a todos los posibles conceptos de felicidad, al menos los más o menos ortodoxos: ¿Hay grupos poblacionales mayoritariamente felices? ¿Es contagiosa o extensible la felicidad? Si eso fuese así tendríamos muy fácil lo de ser felices ¿No?

Yo personalmente no tengo muy claro qué es eso de la felicidad y no se definirla si no negando su contrario (que si que lo he experimentado alguna vez y que por lo tanto conozco). Según ello toda persona que no es infeliz es feliz. Soy consciente de que eso no sirve de mucho y aclara más bien poco, pero aún así no se llegar más lejos y de todas formas a mi me aporta un claridad extraordinaria. Me quedo con la reflexión de Borges quién hablando de su abuelo dijo que “Le tocaron, como a todos los hombres, malos tiempos en los que vivir” Que yo siempre he entendido como un "Espabila y sal a jugar".

2006-11-20T14:31:00.000+01:00

31 Corbatas

Acabo de aprender a hacer el nudo de la corbata. No he llevado corbata más que tres o cuatro veces en todoa mi vida, siempre por causas de fuerza mayor o inconsciencia, y hasta ahora había sido siempre mi padre quién antes de salir de casa me había hecho el nudo. Hoy gracias a esta página y tras media docena de intentos he conseguido por fin hacer un nudo medio decente.

Me voy cuatro días a Madrid para intentar cerrar un acuerdo que nos permita a mi y a un cliente multiplicar por tres la producción de un sistema que hemos desarrollado y llevarnos la producción de los equipos a China. Lo de la corbata, que la compré el sábado, viene a cuento de los cuatro días de reuniones y presentaciones que me esperan, lo de China se fundamenta en que para poder conseguir un cliente que nos permita triplicar nuestro mercado necesitamos incorporar a un socio nuevo y la única forma de compensar el incremento de coste que tiene la incorporación de un nuevo miembro a todo el tinglado es reducir los costes del equipo, por ejemplo fabricándolo en China.

Hoy mi compañero de piso se ha puesto traje y corbata, cosa que no suele hacer casi nunca. Tiene que anunciar a los trabajadores que de aquí al uno de enero despedirán a 70 personas porque una de las empresas con las que trabajan para mantener sus márgenes, menguados por la competencia asiática y por los elevados costes de producción europeos, ha decidido rescindir unilateralmente, a partir del uno de enero, el contrato que los unía, y actualmente no tienen trabajo para ellos.

2006-11-10T14:38:00.000+01:00

29 Otra verdad incómoda

Se ha estrenado un documental acerca del cambio climático titulado “Una verdad incómoda” A pesar de no haberlo visto y de que lo único que he oído de él son los escuetos comentarios con los que ha sido anunciado en algunos telediarios me apetece opinar y reflexionar sobre el tema y lo que me sugiere echando mano de mis conocimientos, de mis creencias, de mis recuerdos, de mis prejuicios y de mis contradicciones. Que me importa poco si me equivoco y agradecería mucho que alguien me corrigiese.

Lo primero que me llamó la atención fue el hecho de que el promotor, al menos externamente, del documental y de la campaña de concienciación es el señor Al Gore, que en su momento fue vicepresidente de los Estados Juntitos de América y que estuvo, literalmente, tan solo a un puñado de votos del sillón presidencial. No se me escapa, a pesar de que creo que aún sigo siendo muy inocente, que una persona no puede volar esas a alturas sin el apoyo y el sostén de corporaciones y grupos de presión al servicio de intereses eminentemente económicos, y que parte de esos intereses económicos ven en las reglamentaciones y limitaciones medioambientales un incremento de coste adicional en el proceso productivo que amenaza y lastra su competitividad y su capacidad de sustentación futura. Así que en principio no deja de parecerme contradictoria, y esto es evidentemente un prejuicio por mi parte, la asociación entre el político de altos vuelos y la causa medioambiental. Aun así, cuando me enteré hace ya tiempo del rumbo que había tomado la carrera del señor Gore después de perder de manera muy obscura la elección a presidente de los Estados Juntitos, no puede evitar sentir simpatía por él y un sentimiento de que a lo mejor, por una vez, alguien hubiese estado dispuesto a hacer de verdad algo por cambiar un poco las cosas. (Esta es una contradicción realmente muy profunda, porque en muchas ocasiones soy defensor del pragmatismo político, que no cuadra en exceso con ese tipo de esperanzas).

La primera vez que recuerdo haber oído hablar del cambio climático fue hace unos 18 años, tenía yo por entonces algo así como 14. Primeramente en una clase de Ciencias Naturales a colación del estudio de los periodos glaciales que ha sufrido el planeta en el cuaternario el profesor comentó que teóricamente nos encontramos en un periodo interglaciar y que dado que no se conocen a ciencia cierta las causas por las cuales surgieron no podía decirse con certeza si habría de llegar un nuevo periodo glaciar. La continuación de la historia nos lleva hasta las navidades de aquel año. Tengo por parte de padre una familia bastante variada y variopinta entre la que se incluye un tío que por aquel entonces era profesor en la universidad de Harvard. En algún momento de la cena o de la comida del día 24 ó del 25 comentó anecdóticamente que últimamente en ciertos círculos académicos se comentaban con sorna las conclusiones a las que habían llegado un grupo de paleoclimatólogos de la universidad según los cuales antes de cada periodo glaciar había tenido lugar un aumento repentino de la temperatura global en el planeta. Este periodo de calentamiento habría durado según sus estimaciones entre 30 y 50 años y al finalizar el mismo los hielos se habrían cernido sobre la mayor parte del planeta en un periodo no superior a los 100 años. Añadía mi tío que aquel grupo de paleoclimatólogos especulaba que el ligero, estamos hace 18 años, aumento de las temperaturas que se estaba registrando tal vez pudiera deberse a que nos encaminábamos a una nueva era glaciar.

Desde entonces el aumento ha pasado de ser ligero a ser preocupante y se ha escrito y se ha hablado mucho del problema y he vuelto a oír esa hipótesis en boca de varios expertos. He hablado de mis prejuicios y de mis recuerdos, ahora voy a intentar exponer lo que conozco, sobre todo acerca del proceso de modelado matemático de sistemas dinámicos puesto que, entre otras cosas, me dedico a ello, y de las implicaciones (realmente solo hay una: Que no sabemos relamente qué es lo que origina el cambio) que ello tiene:

Actualmente, repito que no he visto el documental y a lo mejor en el sugieren otras alternativas (como por ejemplo la emisión de gases causantes del efecto invernadero por parte de las vacas) o muestra claramente cual es origen del problema, hay dos fuentes a las que se les imputa el aumento de la temperatura en el planeta. La primera, y más popular, es la emisión de CO2, principalmente, ocasionada por la actividad humana. La segunda es la reseñada anteriormente, el posible advenimiento de un periodo glaciar. Hasta donde yo conozco los estudios sobre el comportamiento termodinámico de la atmósfera establecen que para provocar un aumento de la temperatura del planeta al ritmo al que está teniendo lugar deberíamos de emitir una cantidad de CO2 muy superior, no se recuerdo ahora mismo el ratio pero es bastante alto, a la que lo estamos haciendo lo que parece sugerir que hay otras causas detrás del calentamiento del planeta. Sin embargo este tipo de estudios es vituperado y muy criticado por los grupos de presión ecologista que acusan a los autores de ofrecer información sesgada, engaño y en el fondo de servir a los propósitos de las grandes multinacionales deseperadamente aferradas a sus ansias de multiplicar sus beneficios año tras año.

Por otra parte no existe ningún modelo de predicción fiable sobre el comportamiento termodinámico de la atmósfera a escala planetaria. Simplificando mucho el problema las causas de esta circunstancia son dos: La complejidad de las ecuaciones que hay que resolver y el caos. El primer inconveniente fuerza a simplificar los modelos matemáticos para poder abordarlos computacionalmente, incluso si se emplean grandes superordenadores, con lo que la precisión y fiabilidad de los resultados disminuye. El segundo de los problemas obedece a la naturaleza intrínseca de la atmósfera y no hay forma de soslayarlo. Matemáticamente el caos se define como “Sensibilidad con respecto a las condiciones iniciales” En la mayoría de los procesos, y en la vida en general, puntos de partida parecidos suelen conducir a resultados similares. Por ejemplo independientemente de la pluma o bolígrafo que utilices para escribir tu letra es mas o menos siempre igual, la dependencia frente a las condiciones iniciales es pequeña. Sin embargo ciertos procesos son muy sensibles al punto de partida que los origina y un ligero cambio en ese punto inicial hace que el comportamiento del sistema sea, pasado un cierto tiempo, radicalmente distinto. Esto es lo que ocurre con la atmósfera (Y ahora que lo pienso con las mujeres también). Dado que no es posible conocer en un instante dado, a partir del cual iniciar los cálculos, el estado global de toda la atmósfera han de realizarse extrapolaciones en base a la información de la que se dispone, estas extrapolaciones diferirán en mayor o menor medida de los valores reales por lo que la evolución predicha a partir de los valores extrapolados, pasado un cierto tiempo (en este caso unas cuantas horas), comenzará a no corresponderse con la evolución real de la atmósfera. Existe un dicho entre las personas que trabajan con modelos de simulación matemáticos que dice que si al ordenador le introduces mierda el ordenador te devuelve mierda muy bien calculada, y esto es lo que pasa cuando se intentan realizar predicciones climatológicas a medio plazo. (¡Y el medio plazo son más de dos o tres días!)

Tenemos pues que aunque sabemos, y tampoco de eso se está totalmente seguro, que algo está cambiando de manera permanente, no sabemos por qué está teniendo lugar ese cambio. Hay varias hipótesis, las comentadas anteriormente y por ejemplo otra que sugiere que habría que tener en cuenta la contribución de las vacas pues una ventosidad vacuna contiene una cantidad de CO2 más que significativa lo cual multiplicado por el número de vacas que hay en el planeta y las veces al día que ventosean arrojan unas estimaciones de emisión de CO2 realmente preocupantes (al menos para los autores del estudio, que sugieren que esta pudo ser también la causa de desaparición de los dinosaurios). Pero lo cierto y verdad, guste o no guste, es que no sabemos realmente por qué está ocurriendo el cambio. Entonces ¿Por qué empeñarse en señalar a un único culpable e ignorar el resto de las posibilidades? ¿Qué pasará si el cambio climático es un proceso natural, puede que acelerado por la actividad humana, e irreversible? ¿Por qué no prever también esa otra alternativa?

Para todo esto, y para desayunar dos veces y tomarte una caña, es lo que da una mañana en la que no tienes ganas de trabajar.

2006-11-07T20:29:00.000+01:00

27 Meme musical

Con el cambio de casa me he quedado sin conexión a internet temporalmente y solo es en momentos ocasionales como este, antes de cenar en casa de mis hermanas, cuando puedo ponerme al día y descubrir que me han puesto deberes. No tengo ni idea de lo que significa el vocablo MEME lo cual, por muy estúpido que parezca me genera cierto recelo ante el juego, recelo que se acrecenta al comprobar lo absolutamente ñoño que me siento al respondercuestiones sobre mi persona de las cuales lo único que se es lo que me gustaría oir que otros dicen de mi y no lo que realmente dirían. Sin embargo, dado el cariño con el que se me ha invitado a jugar he mandado a paseo a mi orgullo y a mis recelos. He aquí mis verdades:

Cuestionario hecho por: Pepedixit
Nominado por: Dulcinea

Banda o grupo elegido: Pink Floyd. Me apetece jugar con ellos, claro, su musica también me gusta, y mucho.

¿Eres hombre o mujer?: Young lust. Es dificil contestar con un título de una canción suya a esta pregunta, sin embargo esta aclara perfectamente que estoy más salido que el pico de una plancha.

Descríbete: A momentary lapse of reason. No tengo muy claro si es momentáneo o permanente...

Qué sienten las personas acerca de ti: Interstellar overdrive / One of these days… Dos canciones, la primera es un experimeto psicodélico de 12 minutos del que no sabes muy bien cómo salir. La segunda es la expresión de la furia contenida. Termina diciendo "I'm going to cut you into little pices"

Cómo describirías tu anterior relación sentimental: Learning to fly. Hasta donde yo sé nadie nace enseñado.

Describe tu actual relación con tu novio(a) o pretendiente: Be careful with that axe, Eugene. Me encanta este título, es aplicable a tantas situaciones... Quizás la totalidad de los deseos humanos puedan ser descritos tan solo con esas 6 palabras.

Dónde quisieras estar ahora: The dark side of the moon. Me gustan los sitios poco frecuentados.

Cómo eres respecto al amor: Shine on you crazy diamond.

Cómo es tu vida: A great day for freedom. Al menos eso es lo que intento.

Qué pedirías si tuvieras un solo deseo: Confortably numb. Y si además me diesen un amsaje en los pies ya ni te cuento...

Escribe una cita o frase sabia

And no one called us to the land
And no one crosses there alive.
No one speaks and no one tries
No one flies around the sun....

Es el estribillo de una canción que se llama Echoes y que aun no he decidido si es la que más me gusta. No se si es sabia o si no dice nada sensato, cuando se compone con drogas suelen pasar esas cosas, aun así yo no podría decir mejor algunas cosas que a veces siento.

Ahora despídete: Set the controls from the heart of the sun. Creo que es un buen consejo.

En cuanto a lo de nominar a alguien tengo un problema: No soy excesivamente popular y algunos de los que conozco ya han pasado por esto antes con lo que no son objetivos válidos. No se si el resto suman más de cinco pero si que sé que no voy a contarlos.

En fin, creo que esto es todo.

2006-11-01T19:28:00.000+01:00

"En essta frase hay tres erroress"

2006-10-27T21:36:00.000+02:00

23 Reflexiones musicales

El otro día entre las páginas de un cuaderno que utilicé hace ya tres o cuatro años encontré un CD mientras rebuscaba unas notas cuando estaba parado en un semáforo. Como es habitual en mi nunca identifico lo que grabo por lo que no había ninguna indicación del contenido del CD así que lo introduje en el reproductor del coche esperando que hubiese suerte y pudiese escuchar algo mejor, o al menos que me gustase más, que lo que podía encontrar en la radio en ese momento. La primera canción que sonó fue “Sunshine of your love” de Cream. Hacía muchísimo tiempo que no la escuchaba y era una de las pocas canciones que yo creía que era capaz de interpretar con al guitarra, pero según iban pasando los compases empecé a darme cuanta de que si yo fuese Eric Clapton y oyese interpretar su canción a alguien en la forma en que yo lo hago faltaría poco para que arrobado me creyese con el derecho de asesinarlo y librar a la humanidad de semejante error de la naturaleza. ¡Coño. Qué no acierto ni una nota!

Desde entonces llevo un tiempo dándole vueltas a dos cosas: La primera es el hecho de cómo pueden tus recuerdos modificar la realidad, porque yo no era consciente de lo mal que lo hacía hasta que no volví a escuchar la canción. Hasta entonces mi recuerdo de la canción era prácticamente idéntico a mi interpretación de la misma. La segundo cosa que me inquieta es que para hacer las cosas mal no hace falta ningún talento en especial y ¡Ay! Yo me encuentro entre los poseedores de ningún talento especial.

2006-10-15T12:01:00.001+02:00

22 Consenso sensato, o por qué los políticos debieran de saber matemáticas

Realmente el problema no reside en la toma consensuada de decisiones si no en la falta de un criterio que dirija y polarice la naturaleza de las decisiones que deben de tomarse. No hay nada de malo en intentar consensuar todas las decisiones y hay mucho de malo en forzar el consensuado de todas las decisiones. Hay decisiones que no deben de ser consensuadas y hay decisiones que obligatoriamente deberían de ser consensuadas (todas las que presenten un plazo de realización superior a la duración del mandato del miembro gobernante. En el caso de un gobierno nacional por ejemplo, la política de educación, la de gestión de los recursos naturales, la estabilidad presupuestaria…)

¿Cuáles son los problemas? Abusar del recurso del diálogo y de la búsqueda de consenso cuando no hay nadie capaz de imponer un criterio que lo organice todo y forzar el acuerdo, soluciones de compromiso las llaman, cuando este no puede ser alcanzado. ¿Por qué? Ahora es donde entran las matemáticas y en concreto la teoría de juegos (Porque todo, todo, es un juego). Hay un teorema de la teoría de juegos que muestra que en un escenario en el que haya una serie de jugadores - clientes con una serie de expectativas diversas y dispares, distintas entre los distintos jugadores, y un jugador – servidor con la misión de maximizar el grado de satisfacción de sus clientes la única estrategia que permite al servidor tener mínimamente satisfechos a todos sus clientes es la toma aleatoria de decisiones aleatorias y que el grado de satisfacción que alcanza cada cliente es muy pequeño. Nos encontramos por lo tanto que si los clientes tienen demandas caprichosas y disjuntas y el servidor quiere intentar quedar bien con todos (Esto es que ningún cliente vea rechazadas todas sus peticiones) primero: No lo conseguirá puesto que el grado de satisfacción de cada cliente es pequeño. Segundo: La única forma que tiene de intentarlo es generando una situación de caos tomando las decisiones al azar.

Parece pues, que para resolver la situación anterior solo hay dos alternativas: O el servidor establece un criterio y asume que no va a poder contentar a todo el mundo y / o los clientes deciden adoptar unos intereses comunes que faciliten la tarea del servidor. Las dos situaciones conducen al hecho de que es necesario de que se establezca un criterio que guíe y dirija la toma de decisiones.

Las matemáticas no dicen nada que no sepamos: Es muy difícil contentar a todos, pero ponen de relieve dos puntos muy importantes: No se debe intentar contentar a todo el mundo, por ello abusar del diálogo y de la búsqueda de consenso es un error, en un momento dado hay que tomar decisiones que no gustarán a parte de los implicados, y por otra parte el sistema corre el riesgo de colapsarse si los demandantes de servicios son excesivamente caprichosos. Un resultado, puede que inesperado, de todo esto es que que los gobernados tienen, auqnue no quieran asumirla, una parte importante de responsabilidad a la hora de conseguir que el gobierno sea eficaz y eficiente.

2006-10-15T12:01:00.000+02:00

19 Generalizar es bueno y es necesario

No se puede generalizar. ¿La causa? Si lo haces puede que haya personas que se sientan ofendidas por verse incluidas dentro de un saco al que creen no pertenecer, por lo tanto no debes de generalizar. ¡Vale! Acabamos de cargarnos como mínimo 3000 años de pensamiento humano porque de acuerdo a eso las matemáticas son una aberración. Pitágoras fue un insensato cuando dijo aquello de que “TODO triángulo rectángulo verifica que el área del cuadrado construido sobre su hipotenusa es igual al la suma de las áreas de los cuadrados construidos sobre sus catetos” ¡A quién se le ocurre generalizar de esa manera y causarnos un problema tan gordo! Porque el mariconazo de él no solo lo dijo, como ya lo habían hecho algunos antes que él, lo realmente grave es que ¡Lo DEMOSTRO! ¿Y ahora que hacemos?

La capacidad de generalización y de manipular conjuntos abstractos es una de las herramientas más potentes de las que dispone el ser humano para manejarse por la vida. Podemos hablar de sillas y todo el mundo nos entiende sin necesidad de entrar en detalles sobre cada silla en particular. “Las sillas sirven para sentarse” ¿Solo sirven para eso y todas sirven para eso? No, evidentemente no, pero esa generalización la realiza todo el mundo todos los días a pesar de que haya sillas que, por ejemplo, por estar rotas puedan no servir como asiento. Sin embargo si tuviésemos que entrar en esas minucias constantemente sería imposible resolver la más trivial de las situaciones. A pesar de eso nos empeñamos en que generalizar no es bueno. Cierto es que esta restricción se aplica, por ahora, solamente al reducido caso de los juicios que conciernen a personas, hechos o usos y costumbres y que de alguna manera puedan herir u ofender a alguien (¿Excesivamente sensible?), con lo que probablemente el primer párrafo de esta entrada pueda ser acusado de tendencioso y falaz, pero el hecho cierto es que aún a pesar de eso generalizar, aunque incluya a personas o costumbres, sigue siendo bueno y necesario porque permite agrupar ideas y conceptos y facilita enormemente su transmisión.

El problema surge cuado una generalización cuyo único fin es el señalado antes, transmitir un concepto o una idea de forma eficaz, es elevado a la categoría de absoluto. Este no es un problema o un defecto de la generalización, es un error de la persona que la interpreta. Entonces ¿Por qué en vez de censurar las generalizaciones no censuramos la estulticia y la estupidez? Porque esta claro que a menos de que hablemos de matemáticas, cualquier generalización tendrá excepciones, muchas o pocas, pero las tendrá, pero de nuevo el fin de una generalización no es convertirse en un absoluto, solo presentar una idea de forma sencilla y eficaz. La estupidez y el exceso de sensibilidad, o a caso es que nos gusta sentirnos protagonistas y pensar que todo y todos giran en torno nuestro, las ponemos las personas que además, tenemos la costumbre de tratar los síntomas y no las causas de las enfermedades, no se si porque lo primero es más sencillo o lo segundo supone reconocer lo tontos y mezquinos que somos en ocasiones.

2006-10-15T11:58:00.000+02:00

17 Las opiniones no son respetables

Hace ya mucho tiempo que constantemente repiten hasta la saciedad el hecho de que todas las opiniones son respetables y que eso no es más que una consecuencia inmediata de una de las bases en las que se debe de fundamentar cualquier espíritu libre, abierto y civilizado: Respetar la postura de la parte contraria. Políticos, contertulios de baratija de cualquier programa de sobremesa de cualquier canal de televisión, personajillos y famosillos, muchos de mis vecinos y de la gente con la que trato habitualmente… todos y cada uno de ellos, siempre que media algún conflicto y se ven obligados a participar en él, en algún momento exponen esta idea “Todas las posturas y opiniones son respetables”, para acto seguido… Vapulear, vilipendiar y menospreciar (Todas ellas curiosas maneras, ciertamente, de guardar respeto hacia algo) aquello con lo que no están de acuerdo. Por supuesto la sentencia también se esgrime, con ínfulas de dignidad, en el caso de que en vez de ser la parte agresora se encuentren con que son la parte agredida. Se reprocha continuamente la intolerancia y la intransigencia de cualquiera que critique y menosprecie las ideas ajenas, sobre todo si se comparten esas ideas, y por algún motivo que no entiendo se alaba a cualquiera que con un carácter melifluo proclame que él dialoga desde la tolerancia y el respeto a las opiniones contrarias.

¿Cómo puedes rebatir una idea sin criticarla? ¿Cómo puedes desmotar una tesis sin atacarla, sin buscarle las vueltas, sin señalar sus incoherencias? ¿No son acaso todo lo anterior formas irrespetuosas de considerar una idea? ¿No hay ideas que son, en el mejor de los casos, auténticas tonterías, se miren por dónde se miren? ¿Estas también son respetables? ¿No será, digo yo, que lo que pudiera ser respetable, en el mejor de los casos, no es la opinión si no la persona que la sustenta? Y aún así, si a una persona que con una frecuencia superior a la habitual es capaz, como decía Newton, de ver más allá de dónde ningún ser humano haya visto antes (que es algo que todos hacemos alguna vez), se le considera un genio y nadie se escandaliza por ello, entonces ¿Por qué a una persona que dice y hace tonterías (que también es algo que hacemos todos algunas veces), con una frecuencia superior a la normal no se le puede llamar tonto?

Si yo dijese ahora, por ejemplo, que “La mujer debe, por naturaleza, servir al hombre” ¿Sería acaso esta idea respetable? ¿Soy yo respetable por el hecho de sostener semejante disparate? La idea es un disparate en cualquier momento y en cualquier lugar, la persona que sostiene semejante postura debe de ser juzgada teniendo en cuenta dónde, cuándo y por qué dijo tal cosa, todos los hombres son hijos de su tiempo, pero es evidente que al igual que hay ciertas combinaciones de dónde, cuándo y por qué que no permiten juzgar a la persona, si que hay otras que permiten juzgarlo y que no pueden tener como consecuencia un veredicto positivo. Tenemos pues que la idea es una sandez y que el ideólogo puede ser un sandio (que es la persona que dice sandeces), lo que es una situación bastante alejada del principio de respetabilidad de las ideas.

Institucionalizar la inviolabilidad de las ideas y las opiniones como un principio fundamental supone restringir enormemente cualquier posibilidad de crítica y por lo tanto de cambio. ¿Por qué, entonces, se insiste tanto en considerar como fundamental ese principio? Yo apuesto por el ego y el orgullo. Tendemos a identificarnos con lo que pensamos hasta el punto de considerar que son la misma cosa y por lo tanto cualquier reproche o crítica a alguna idea nuestra no pede ser si no un ataque hacia nuestra persona.

2006-10-12T13:58:00.000+02:00

13 Cosas que no deben decirse en voz alta

A veces elevo un poco la voz, sobre todo cuando me animo. Una de las consecuencias es que una conversación que en principio se mantenía en términos estrictamente privados pasa a ser, al menos en parte (la mía), del dominio público si alguno de los que están alrededor decide prestar atención a mis palabras. Esto me importa bastante poco y no suelo concederle mayor importancia pero hay ocasiones en las que me gusta jugar a adivinar los pensamientos de esos oyentes fortuitos observando sus reacciones según voy hablando.

Suelo reirme bastante de mi mismo y eso en general causa regocijo en los que escuchan. Me gusta contar las historias haciéndolas disparatadas y absurdas y eso también suele causar diversión. A veces hablo de cosas que nadie entiende y entonces, en muchas ocasiones, surge la indiferencia. Nada de extraordinario en todo ello, son reacciones bastante corrientes y previsibles ante manifestaciones en apariencia intrascendentes. Sin embargo el otro día mi voz se elevó, mi risa también, cuando le decía a un amigo que tengo la impresión de que vivimos unos tiempos de pensamiento único y dirigido, de total ausencia de crítica, y de ufanamiento y fatuidad generalizados. Que esa actitud se potencia desde los centros de poder y de gobierno, previsible, y lo que es peor, desde muchos de los autoproclamados bastiones de defensa de la libertad y del pensamiento crítico frente a los abusos de los poderosos (entiéndase por ello a gran parte de la prensa, escrita, radiofónica y televisiva y al pelotón cultural progresista (Escritores, actores, músicos, etc...), y muchos de los no progresistas también, que pueblan el zoo mediático que nos rodea). De forma que cada vez que uno tiene la desgracia de oir hablar a alguno de los personajillos en cuestión no puede si no convencerse de que el individuo no dice otra cosa que sandeces las más de las veces y que a pesar de ello está sumamente alegre por haberse conocido, hechos por los cuales, en otro tiempo, habría sido considerado sin duda alguna como un idiota. Pero hoy en día no es así, se considera como verdad inmutable que:

Todas las opiniones son respetables.
No se puede ni se debe generalizar.
El consenso y el diálogo son las herramientas con las cuales se deben de resolver los problemas.

¡Mentira! Todas y cada una de ellas. En este punto las caras de la vecindad, que eran unos cuantos que ya escuchaban sin disimulo alguno, mudaron de color. La condescendencia dió paso a cuchicheos, miradas incrédulas, rostros indignados y muecas despectivas. Sospecho que su opinión de mi no debía de ser en aquellos momentos muy favorable. Hay cosas que no se pueden decir en voz alta, pero es verdad, no estoy de acuerdo con ninguna de ellas y creo que son la causa de que cada vez nos volvamos más bobos, por mucho que muchos, muy importantes algunos, las defiendan, las adornen, las ensalcen y supuestamente las tomen como bandera de un mundo justo y libre. Son una tontería supina. Luego contaré por qué.

2006-10-05T19:16:00.000+02:00

12 Sin título (por el momento)

Carlos dice: 'Princes of the Universe'
Pepedixit: No, que es muy pretencioso.
Carlos dice: (descojonandose por lo anterior) 'Homenaje a mi mentor'
Pepedixit: (descojono) 'Yo y mi máscara'... ¡No! ¡Dejemos que sean mis lectores los que decidan!

¿Cómo debería titularse este magnífico retrato realizado por Carlos en el cual se refleja perfectamente la personalidad e inquietudes de esta mente del siglo XXV atrapada en el siglo XXI?

Entrada escrita por Carlitos, que se siente muy ofendido porque nadie ha reparado en la genialidad que supone el título de este blog (que fue idea suya).

2006-10-04T17:56:00.000+02:00

10 Sorpresas

Ayer pasé por un sitio por el que hacía unos cuantos años que no había vuelto. Había estado allí siempre de noche y mi presencia no tuvo nunca otro objeto más que el de dejar que la naturaleza siguiese su curso mientras yo y ella hacíamos cosas de personas mayores dentro del coche. Cuál fue mi sorpresa, ayer, cuando vi por primera vez el sitio a la luz del día y sin el entendimiento arrebatado por el cuerpo de una mujer. ¡Coño! ¡Si hay una iglesia! ¡Enfrente de donde aparcaba el coche hay una iglesia! ¡Y bien grande! Intento hacer memoria. Me acuerdo de mi, la recuerdo a ella, al coche también, pero la iglesia... No aparece por ningún lado.

2006-09-30T21:18:00.000+02:00

8 Las paredes blancas

Llevo cosa de tres semanas enfrentado a una pared en blanco y creo que esta vez he llegado a dónde tenía que llegar. Hace cosa de un mes me planteé un problemilla que se desvía bastante de mis líneas de trabajo habituales por lo que carezco de la experiencia y de recursos para resolverlo pero en el que me paetece trabajar. Me pasé dos semanas leyendo sobre sus fundamentos teóricos y ensayando caminos ya recorridos por otros, y por lo tanto relativamente documentados, que me permitiésen aprender y comprender la naturaleza del problema, al tiempo que le daba vueltas a las posibles vías comerciales y de financiación. Luego hice lo que siempre hago cuando no encuentro la solución a un problema de forma más o menos inmediata, o cuando a pesar de tener una idea más o menos general de lo que quiero y de lo que puedo hacer no encuentro la forma de llevarlo a la práctica (que es el caso): Contemplo una pared en blanco (metafóricamente hablando, claro). Lo hago durante varios días, simplemente miro el problema pero no pienso en él, solo miro y espero, hasta que finalmente, de forma natural, aparecen puertas en esa pared y con ellas caminos para abordar el problema. El periodo de contemplación es variable y aunque otras veces he necesitado más tiempo tengo la sensación de que la inspiración esta vez no va a venir a visitarme y voy a ser yo el que tenga que ponerse a trabajar lo cual me disgusta bastante porque se que eso no es si no una forma de ir totalmente a ciegas.

Siempre he confiado en esta forma de resolver los problemas, y no solo los profesionales. El caso es que por primera vez me planteo si no voy a tener que cambiar de actitud y enfocar los problemas de otra manera porque las ideas felices ya no surgen como antes. Hay un indicador muy elocuente: Trabajo con cuadernos, en ellos escribo, o al menos solía hacerlo, todo lo que se me pasa por la cabeza. Normalmente un cuaderno me duraba un par de meses y en el había anotaciones de todo tipo, desde me gusta fulanita hasta la lista de la compra. El último cuaderno lo empecé en febrero de este año y lo acabé a finales de agosto, lo he usado poco, y, revisándolo, encuentro que solo hay anotaciones relativas a los dos o tres proyectos en los que he trabajado este año y muchas acotaciones del tipo "Esto no funciona", "No sale nada", "¿Por qué, por qué, por qué, por qué?" Pero, ninguna tontería o idea rocambolesca. Y de esas antes abundaban.

Hay algo que no funciona y que está fuera de su sitio. ¿El qué?

2006-09-26T14:19:00.000+02:00

6 Cuestión de cantidad

Hay un montón de normas y convencionalismos que regulan nuestra convivencia. Se prohíben, censuran o constriñen ideas, conductas, hábitos y maneras que pero en ningún sitio he encontrado nunca alguna norma que prohíba o al menos reconvenga, ni siquiera tácitamente, la estupidez. Soy consciente que de haberla el 99% de la población con una edad sueprior a los 5 años estaríamos proscritos. Imagino que en parte es por ello por lo que no existe tal norma, no sería práctica.

2006-09-23T11:34:00.000+02:00

5 La paradoja del problema final

Yo quería escribir sobre Darth Vader, pero me han recomendado, por mi bien, supongo, que no lo haga. De hecho, el pasado jueves, cuando me senté a hacerlo me apagaron el ordenador y me echaron a la calle, a pesar de que estaba lloviendo, y, por si fuese poco después me hicieron pagar la cañas. Hoy, libre de la supervisión de mi, en ocasiones, sensato consejero, he pensado que si no es conveniente que hable de Darth Vader tal vez pueda hacerlo del Profesor Moriarty, que, como villano malvado siempre me ha gustado mucho más que el del casco oscuro, aunque reconozco que no puede superar en ningún caso a Vader cuando este dramáticamente revela que "Yo soy tu padre" (Pero solo en este caso, en los demás Moriarty aventaja con creces a Vader)

Hasta donde yo conozco, no he leído toda la obra de Conan Doyle relativa a Holmes, Moriarty solo aparece en un relato que se titula "El problema final", sin embargo la televisión y el cine han elevado al profesor a la categoría de archienemigo de Holmes, tal vez porque en ese relato Moriarty acabe con la vida del héroe, tal vez porque el imaginario, o el ego, colectivo, ávido de héroes en los que reconocerse exija rivales, villanos, (No quiero emplear la palabra antagonista porque tiene demasiados matices y connotaciones como para que el ego colectivo sea capaz de comprenderla, por ejemplo el antagonista no tiene porque ser necesariamente malo, aunque eso si, está condenado a perder), malvados, muy malvados, por supuesto, capaces de llevar al héroe (y por lo tanto al ego en el reconocido) más allá de sus propios límites, allí dónde nadie creía que pudiese llegar, para al final acabar saliendo triunfante y victorioso. Son esos Holmes y Moriarty los que mi interesan, no los de Conan Doyle, sino los reconocidos por el imaginario colectivo, tal y como pintan las cosas actualmente, Moriarty, estaría sin duda dentro de ese eje del mal preconizado por la administración Bush, que son una versión muy simplificada, hasta el maniqueísmo, de los personajes originales.

Me interesan, y mucho, por el hecho de que a pesar de las aviesas intenciones de Moriarty, este es un genio creador frente a Holmes, que, aunque encarne le bien y a lo que "debe de ser" (Hablando siempre de los personajes que orbitan en el imaginario colectivo), no deja de ser un genio destructor. Moriarty propone, imagina, crea, transgrede y actúa. Holmes simplemente lo hecha todo abajo. Claro, hay que ser muy listo, un poco más que su pérfido rival, y estar respaldado por sólidos ideales, para poder echarlo todo abajo, pero, a fin de cuentas, lo único que hace es echarlo todo abajo ("All in all, you're just another brick in the wall" cantaba Pink Floyd en una canción). Sin embargo el admirado e idolatrado es Holmes, no Moriarty. La paradoja me resulta muy llamativa, significativa... también.

Decía Borges que él podía mejorar cualquiera de las páginas del Qujiote, le respondía Torrente Ballester que estaba convencido de ello y que también hubiesen podido hacerlo Quevedo, Lope y alguno que otro más, pero que ninguno de ellos, Borges incluido, hubiese sido capaz de crear el Quijote. Que yo sepa Borges y Torrente Ballester nunca discutieron cara a cara sobre este punto, si no que hicieron esas afirmaciones en foros y en momentos distintos. En este caso no puedo dejar de identificar a Cervantes con lo que representa Moriarty y a Borges con lo que asumimos en Holmes. Evidentemente a nadie se le escapa que, literariamente, Borges tiene tanto de Moriarty como de Holmes, igual que Cervantes y en general cualquier persona creativa (¿No lo somos todos acaso en potencia?). Esa es la paradoja, para crear es necesario destruir, para como el Fénix, volver a renacer, volver a crear y volver a morir.

Es imposible ser Moriarty a perpetuidad pero, si es posible ser Holmes por siempre. Sin embargo es desastroso, martillo en mano y con las orejeras puestas, vivir hasta el final tras la estela de Holmes destruyendo aquello que no comprendemos o no compartimos. A pesar de ello e ¿inexplicablemente? Holmes sigue siendo el favorito.

2006-09-17T19:11:00.000+02:00

1 Prioridades y el rumbo de tu vida

Ahora que casi todos los que en su momento formamos un grupo de amigos están casados y son o piensan ser ser papás prudentes y responsables deudores de una hermosa hipoteca, experimento la sensación de no pertenecer ya al mundo que ellos habitan. Ya no nos vemos más que de vez en cuando y en ocasiones muy señaladas y la última vez que acudí a tan ínclito acontecimiento me encontré frente a diez personas en las que si bien físicamente yo reconocía a mis amigos sus palabras y sus modos me hacían pensar que los recuerdos que de ellos yo tenían eran tan solo fantasías mías de un mundo feliz que nada tenía que ver con la cruda realidad a la que me enfrentaba. Indicios de que algo estabacambiando venían sucediéndose en los últimos tiempos pero aquel día inmerso, entre pasmado y aburrido, en conversaciones relativas a la calidad de la cunas, ropa para niños, proyectos de vacaciones familiares, niño para arriba, niño para abajo, trabajo va, trabajo viene, me pagan poco, me pagan mucho... me di cuenta de que yo definitivamente había dejado de pertenecer a aquel círculo. No es que ya no te ajunte, pero si es que me interesa bastante poco lo que me cuentas, y asumo que el sentimiento es recíproco, o al menos lo sospecho.

Lo sospecho porque ante una perorata relativa a las características y precios de las sillas de paseo para el niño (niña en este caso) yo me quedo sin palabras, y cuando hablo acerca de alguno de los proyectos en los que ando trabajando o que quiero poner en marcha me responden con risitas y chistes, muy manidos ya porque son los de siempre (Al parecer hay dos opciones: O algún día hago saltar el planeta por los aires o bien acabo en un manicomio), para acto seguido volver al tema de las sillas de paseo, o plantear unas vaciones en común todos juntos(¡Dios mio que horror!), o, todavía peor (y parecía imposible), entrar en un eterno lamento relativo a lo poco que me pagan para lo mucho que trabajo y las posbilidades de promoción laboral que ahora mismo se me ofrecen, porque claro hay que pensar muy bien lo que vas a hacer no sea que te equivoques y al final te encuentres peor de lo que estas ahora.

Mi versión de los hechos es más o menos la que sigue:

Me importa un rábano si te pagan mucho o te pagan poco, y no es que no me preocupe por tí, es que si no estás conforme con tu situación laboral cámbiala, y si no lo intentas siquiera, entonces no te quejes. Me importa menos todavía si sales de trabajar todos los días a las nueve de la noche, a mi, y a otros muchos, eso también nos pasa a veces. Ni sé ni quiero saber dónde crees que vas a estar dentro de cinco años, ocúpate del aquí y del ahora y no pierdas el tiempo con tonterías. No tengo ningún interés en saber si tal o cual sillita de paseo es más o menos funcional o si has decorado de tal o de cual manera el baño y desde luego no necestias mi aprobación ni mi aplauso por ello.

¿Tienes todas tus necesidades básicas cubiertas? ¿Tienes a alguien que te quiere, puedes pagar tu casa y lo que te cuesta vivir todos los meses y tienes salud? (La respuesta en todos lo casos es si) ¿Entonces por qué te preocupas por todas esas tonterías? Disfruta con tu trabajo y si no puedes hacerlo cámbialo, compra la silla que más te guste, decora el baño como más te apetezca y deja de preocuparte por lo que los demás puedan pensar. Entiende que es más importante, básicamente porque vas a tener que hacerlo todos los días de tu vida, tener un puesto de trabajo del que puedas disfrutar que un puesto de trabajo importante pero que te aburra o no te guste, asume que la seguridad es una ficción, una quimera que no existe y no te preocupes por ello, y finalmente deja de decir chorradas y acuérdate de que siempre que nos hemos ido de vacaciones todos juntos hemos vuelto peleados. Y ya, llegados a este punto, mira a ver si de paso podéis volver a hablar de ideas, de proyectos y de ilusiones. De mujeres fatales y de mujeres normales, de cosas sensatas y de cosas estúpidas pero divertidas. De libros no, porque nunca lo habéis hecho. A ver si dejais ya de comentar escandalizados que el año pasado cuando volvimos al hotel a las 5 de la mañana yo me bañé desnudo en la piscina y reconocéis que os hubiése gustado hacerlo pero que recurristeis al bañador para esconder esa estampa barriguda que os avergüenza. En fin, que a ver si volvéis a cogerle el gustillo a eso de vivir.

En algún momento su mundo torció a la derecha y el mio giró a la izquierda. Le pregunté a mi padre si mi versión era correcta y si a todo el mundo le pasa eso en algún momento. Me contestó que en general llegado un momento las personas se hacen mayores, maduran, asumen responsabilidades y afrontan la vida de otra forma y sus prioridades cambian. Y que, aunque a mi me puedan parecer ridículas y no sea capaz de entenderlas, la vida te ofrece otras muchas satisfacciones además de las que yo conozco y de las que yo participo, pero que yo no debo de preocuparme por eso porque dada mi incapacidad para tener una relación estable con alguien del género femenino es poco probable que me llegue a ocurrir.

El fin de semana pasado volvimos a coincidir todos. Los que viven fuera vienieron y los que vivimos aquí no nos fuímos. Me llamaron a eso de las 10 de la noche del viernes, estaban ya todos reunidos y querían saber cuándo iba a llegar por esperarme allí dónde estaban o cambiar de sitio. Puse una excusa muy tonta y emplacé el encuentro para el día siguiente. El sábado volví a hacer lo mismo solo que esta vez el aplazamiento fué sine die, para la próxima vez que volvamos a estar todos disponibles, que vaya usted a saber cuándo será... Bien pues ese día parece haber llegado. Dentro de tres semanas Sergio, mi compañero de piso, le gusta hablar de mujeres fatales y cuando le hablan de cunas contesta con un lacónico "Ya", quiere inagurar con una cena o algo parecido nuestra nueva casa (Nos cambiamos la semana que viene). A mi la perspectiva de meterlos a todos juntos en mi casa me asusta, de pocos en pocos todavía los manejo y consigo que no se hable de cunas y de hipotecas, pero con todos a la vez no hay nada que hacer. Me da pavor no poder irme cuando me empiece a aburrir.

2006-09-17T14:04:00.000+02:00

Una ligera desviación. Un pequeño error

Según mis cuentas yo creía que estábamos en el instante 587629991 de la era de Pepe, algunos ególatras como yo adoptamos, entre otras cosas (por ejemplo estoy negociando que me permitan acuñar mis propios euros aunque, por ahora, el banco central europeo se muestra ligeramente reticente), nuestro propio sistema de medida del tiempo. En mi caso porque el convencional me parece aburrido y bastante vulgar, en el de otros no puedo dar razones porque las desconozco, cada ególatra es distinto de los demás. Tenía alguna sospecha de que tal vez fuese un poco desviado así que en un momento he revisado los cálculos y he encontrado que en realidad nos encontramos en el instante 1836311903, bastante lejano del 587629991 que yo tomaba por aproximadamente correcto. Por algún motivo el tiempo se me ha escapado de las manos (Tempus fugit, decían los romanos). Todo comenzó el día que en vez de contar 514229 conté 514283, no lo sé, tal vez tuviése prisa por ver pasar el tiempo, quizás solo me despisté al sumar. Es un error pequeño que a estas alturas debería de habernos conducido a una desviación mediana como yo suponía, sin embargo he encontrado que hay más errores, uno muy grande según el cual 63252772 + 39092363 son 45418135 (¿Alguien lo entiende?), que hacen que a estas alturas ya no sepa ni en que día vivo.

El tiempo está loco. El mundo también.

Estoy pensando en una manera de corregirlo. Creo que tendré que empezar a contar de nuevo.

2006-09-11T08:49:00.000+02:00

376613949 Y yo me pregunto...

(Y ya sé que no soy el primero que lo hace)

¿Cuánto de lo que hacemos, pensamos o decímos es original y cuánto es una simple copia y repetición de patrones ya establecidos?

¿Cómo de oiginal piesnsas que eres y cómo de original eres en realidad?

¿Hatsa dónde llega tu independencia y dónde empiezas a comportarte de forma gregaria?

¿En qué radica tu originalidad?

2006-09-03T21:48:00.000+02:00

211016042 Fiebre

Llevo unos cuantos días muy anodinos, harto de leer, trabajando poco, hablando menos, sin ganas de hacer nada y casi casi limitándome a ver pasar el tiempo. Al final como todos los años por estas fechas el remate ha sido la fiebre: 38.3 ºC hace tan solo diez minutos, lo que está bastante lejos de la marcá que alcancé el año pasado cuando llegué a unos espectaculares 39.7 º C, que si hacemos caso a mi padre es mi mejor marca desde que me hice mayor, entiéndase por esto al menos en los últimos 20 años, pero que no deja de ser ligeramente molesto sobre todo si en este caso, a diferencia de otros años, la tripa también se ha revelado y parece más una lavadora que un órgano vital destinado a asimilar los alimentos.

Si admitimos como válida una horquilla temporal de tres o cuatro semanas, todos los años en las mismas fechas me pasa lo mismo, empiezo por encontrarme desganado y acabo con escalofríos y fiebre. El año pasado, como ya he dicho antes fué el día de mi cumpleaños, ocurrió con un poco de adelanto porque habitualmente la efeméride acaece la primera o la segunda semana de octubre. Este año sin embargo se ha adelantado bastante, nada más y nada menos que todo un mes, lo cual me sorprende bastante. Yo suelo ser bastante puntual. Normalmente, hasta ahora siempre, al día siguiente de la fiebre estoy totalmente repuesto y todo no pasa de ser algo meramente anecdótico, así que supongo que mañana estaré repuesto, pero este año, y aunque se que es de idiotas de nacimiento, me hacía ilusión superar la marca del año pasado. Por eso al ver los miserables 38.3 ºC me he sentido un poco decepcionado. Insisto en que ya se que es del genero tonto, pero ahora cuando termine volveré a ponerme el termómetro.

Soy tonto, como acabo de demostrar, pero no tanto como para no preguntarme porqué todos los años al finalizar el verano desemboco en la misma situación. Bien, auqnue no sea tan tonto como para no hacerme la pregunta anterior si que lo soy para ser capaz de encontrar una respuesta por lo que no puedo aportar mucha luz a la cuestión. Un amigo mío, aficionado al esoterísmo, me dice que la fiebre, que es un acto de purificación, es el preludio al renacimiento de mi cuerpo astral. Además debeo de ser muy afortunado porque este renacer astral ocurre más o menos al mismo tiempo que mi cumpleaños, o sea, mi nacer físico, lo cual debe de ser por algún motivo que no comprendo muy notorio. Como de todas las explicaciones que se me ocurren o que me han dado esta es la que más me gusta, por ahora me quedo con ella.

Voy a aprovechar que tengo la excusa de la fiebre, para reseñar un párrafo que leí en un libro hace cosa de un mes. (Supuestamente en el margen de la página figuran los libros que estoy leyendo, pero hace ya varios meses que no actualizo esas secciones y están terriblemente desfasadas, o mejor dicho ancladas en el pasado. También quiero cambiar algunos, o todos, los enlaces de la página pero... No se si alguna vez he comentado la pereza que me produce sentarme del ordenador a hacer algo que no esté relacionado con el trabajo).

Digo que aprovecho lo de la fiebre porque cada vez que reseño, que yo solo reseño (las conclusiones escatológicas son de otros) algún dato de este tipo me llueven palos por todos los sitios, tanto es así que ms amigas de vez en cuando me recriminan "que soy un poco machísta" lo cual creo yo, está bastante lejos de la realidad (Sin embargo el hecho de que ellas se comporten como una ñóñas, al parecer, no es relevante. Curioso). Teniendo en cuenta que la mayor parte del público que me atiende es femenino, y visto lo que dice la experiencia tengo miedo a las represalias... Por eso la excusa, ridícula, de la fiebre. Bueno, el caso es que el libro en cuestión es una introducción a la Gestalt escrita por un tal Serge Ginger, que debe de ser toda una eminencia en la materia, y prologada por Jorge Bucay, al que nunca he leído, del que no se nada pero que sin embargo aparece, o se me aparece, últimamente en todas partes. "El libro se llama Gestalt. El arte del contacto" y lo que me llamó poderosamente la atención fue que en no se que página, lo siento recuerdo más o menos el párrafo, pero no la página, y no tengo ganas de ponerme a rebuscar, afirma más o menos que (y es totalmente contrario al "talante" promovido por nuestro ínclito gobierno, lo que lo hace aún más divertido):

La naturaleza con las mujeres juega sobre seguro y con los hombres experimenta más mutaciones genéticas. La razón de que la naturaleza juege sobre seguro con las mujeres es que son fundamentales en la reproducción y la gestación y supone un riesgo muy elevado probar suerte, a ver que pasa. El hombre por el contrario, solo tiene que "disparar la escopeta", por lo que su papel es secundario. A fin de cuentas un chalado dispara la escopeta igual que un cuerdo y auqnue no fuese así un cuerdo puede disparar la escopeta muchas veces. El resultado de todo ello es que la incidencia del autísmo es muy superior en el hombre que en la mujer. Evidentemente, de la misma forma que la naturaleza se equivoca otras veces acierta y en vez de un autísta el resultado es un genio. La consecuencia final de todo ello es que la mayor parte de los genios son hombres y la mayor parte de las personas sensatas en el mundo son mujeres.

Cuando leí esto imaginé que el grado de incidencia del autísmo en el hombre frente a la mujer sería de un 20 o un 30 % superior y que no era suficiente para justificar una afirmación como la anterior, mi sorpresa fue mayúscula cuando mi hermana, que es médico, me confirmó que es del orden de un 400 o 500 %, así que si Gauss y compañía no se equivocaron en sus modelos matemáticos y la naturaleza sigue con su empeño de jugar a la simetría el número de genios entre los hombres debe de ser entre un 400 y un 500 % superior que entre las mujeres. Interesante ¿No? (Por favor nótese que se habla de genios y no de personas inteligentes, que no tienen por qué ser lo mismo).

Bueno, como se da la circunstacia de que más probablemente estoy entre el sesgo autísta que entre el sesgo normal y ciertamente muy lejos del sesgo genial me voy a ponerme el termómetro que por ahora me consuela y me alivia bastante.

2006-08-25T12:37:00.000+02:00

165597907 Némesis

Hace un tiempo que llegué, llegamos, a la conclusión de que Carlitos era mi némesis. No recuerdo muy bien cómo empezó todo, pero el tiempo y los hechos han ido confirmando poco a poco lo que en principio no era más que una hipótesis sobre la cual delirar, como otras tantas invenciones que surgen en ocasiones, cuando uno de los dos está aburrido y empieza a decir ¿tonterías?

El planteamiento de la figura del némesis empezó como una burla, mia hacia su "puto" blog y suya hacia mis delirios mentales (los cuales han acabado cuajando en este blog). Esta únicamente tenía lugar cuando quedábamos para desayunar o cuando yo, sin ganas de trabajar, me pasaba a media mañana por su estudio para irnos a almorzar a cualquiera de los bares que hay por allí cerca. Ventajas de trabajar en el centro. Sin emabargo la burla, que sigue siéndolo, comenzó a tomar proporciones y dimensiones reales una tarde, o una mañana, no se cuando fué, en la que lleno de satisfacción proclamé un triunfal ¡Ya funciona! al creer que por fin había conseguido encontrar la solución a un problema de control con el que llevábamos tiempo trabajando. Mi alegría no tuvo por respuesta mas que una mirada de soslayo y un sarcástico "No se cuántas veces te he oído decirlo. Volverá a fallar" Cosa que, ante mi estupor, efectivamente ocurrió. Como consecuencia de esto durante un par de de meses cada vez que yo creía que tenía el problema resuelto le llamaba por teléfono solo para decirle "Ya funciona" y acto seguido comprobaba si efectivamente el sistema seguía comportándose de la forma esperada. Nunca lo hizo. Finalmente, aunque no conseguimos el proyecto, el sistema no acabó de funcionar, terminé encontrando la causa de todos mis males y conociendo cuál era el motivo de todos los problemas que tuvímos. De todo aquello quedó el recuerdo de dos meses de trabajo frenético y la certeza de que por algún misterioso devenir kármico el mariconazo de él tiene la capacidad de arruinar todos mis planes.

Hace cosa de un par de meses surgió la oportunidad de aprovechar todo aquel trabajo en un nuevo proyecto. Desde entonces he rediseñado parcialmente el sistema y he corregido la totalidad de los algoritmos de control con la convicción de que esta vez el sistema acabaría funcionando correctamente. Terminé el trabajo de desarrollo el lunes de esta semana y ayer después de dos días de pruebas y más pruebas sin ninguna incidencia cuando hablamos por teléfono a media mañana se me ocurrió comentarle que "¿Sabes que ya funciona?" a lo que él respondió "¿El qué? ¡Ah...! ¿Estas seguro?" Bien... desde ayer por la tarde el sistema se ha estado comportando de una forma que en teoría no debiera hacer y que deja bién claro que sigue habiéndo alguna laguna en todo el desarrollo.

Por fin creo haber encontrado la causa de los problemas, esta vez mucho más sencilla que la anterior. "Eso dices siempre" me recuerda Carlos.

2006-08-16T20:12:00.000+02:00

45418135 ¿Alguien me lo puede explicar?

Lo importante no es lo que ha hecho conmigo,
sino lo que yo hago con lo que han hecho conmigo.
Sartre

2006-07-25T20:55:00.000+02:00

63252772 Cuando la mujeres manden

Arrastramos una herencia cultural que tiene parte de sus fundamentos en la discrimicación, la segregación y la minusvaloración de la figura de la mujer. Parece ser que el origen de estas normas culturales se encuentra en que la estructura social y cultural que actualmente tenemos deviene de sociedades que ensayaron la guerra y el pillaje como medio de garantizar su supervivencia. Dado que en ese escenario las capacidades del hombre aventajan a las de la mujer el resultado fué que se acabó primando la figura del hombre y relegando paulatinamente a la mujer a un papel, en el mejor de los casos, secundario. Una vez que la norma ha sido establecida, aún cuando ya no sea necesaria para el mantener el concierto social, por ejemplo por haber cambiado este, es muy difícil cambiarla sobre todo si tenemos en cuenta que una de las partes implicadas no está dispuesta en absoluto a abandonar la posición dominante en la que se ha establecido.

El panorama político y social actual muestra claramente que la violencia y el fanatismo son los dos mecanismos en torno alos cuales se articulan las reclaciones entre los hombres, por lo menos a escala global, y en muchas ocasiones también en entornos más cercanos y reducidos. Sin embargo en sociedades matriarcales o al menos en las que la mujer dispuso de un papel activo y paritario con respecto al hombre la predisposición de estas a resolver sus problemas por medio de la violencia y la intimidación parece ser que fue sensiblemente inferior a la de las sociedades gobernadas exclusivamente por hombres. En los restos arqueológicos de la civilización minóica, que floreció en la isla de Creta hace unos 4500 años y en la que según parece la mujer desempeñaba un papel activo y no marginal con respecto al hombre, no se han encontrado ni armas ni restos de fortificaciones militares, lo que parece indicar que no practicaban la guerra, mientras si que se han encontrado restos que indican que conocían la escritura y que muestran que culturalmente estaban mucho más avanzados que los pueblos que los rodeaban, aunque estos finalmente acabaron subyugándolos.

Viendo esto cabe preguntarse si el mundo no sería substancialmente distinto si hubiésemos dispuesto de una mayor participación de la mujer en las tareas de gobierno y concierto del mundo. Desde luego los hombres no lo hemos hecho especialmente bien. Los tiempos cambian, porque no les queda otra (lo que no quiere decir que siempre lo hagan a mejor), y es más que previsible, tal vez algunas me consideren un ingenuo o un estúpido optimista, que a medio plazo, al menos en lo que llamamos la sociedad occidental, el lastre cultural que arrostramos termine por desaparecer y la preponderancia del hombre frente a la mujer acabe desapareciendo.

Hace unos cuantos años un amigo mio, después de una discusión con la que ahora es su mujer y madre de su hija, me dijo más o menos, el tiempo y la memoria nunca se han llevado bien, lo siguiente "El día que las mujeres manden al mundo seguramente le irá mucho mejor, pero a nosotros los hombres, ¡Dios! nos va a ir realmente mal".

Ayer estaba probándome unos pantalones en una tienda. En el probador de al lado había una pareja que no cesaba de discutir. Finalmente el hombre acaba decidiéndose por uno de los pares de pantalones y se lo dice a la mujer: "Estos, estos son los que me gustan" La respuesta de la mujer me dejó anonadado. "¡No! ¡Esos no! Van a ser estos otros y en una talla más grande" El hombre intentó una timida réplica "Pero si esos no me gustan y, además, en una talla más grande..." La sentencia de la mujer no dejó lugar a ninguna duda "Cállate". Insisto: Cuando las mujeres manden, algo inevitable, al mundo seguramente le irá mucho mejor, pero a nosotros, los hombres ¡Dios! Nos va a ir muy mal.

2006-07-16T22:18:00.000+02:00

39092363 Me quiero ir de vaciones, pero están empeñados en no dejarme

No sé a cuántos más les pasa lo mismo. No se si soy miembro de un grupo que solo tiene un elemento, si solo somos unos pocos o si es algo que concierne a toda la humanidad. Tampoco se si además de ser sujeto pasivo también formo parte del colectivo de sujetos activos, o sea, que además de sufrirlo también inflijo a los demás aquello que últimamente recibo. Vaya por delante que sie ese el caso, no hay en ello ni maldad ni consciencia por mi parte. La cuestión es la siguiente: ¿Por qué cuanto menos tiempo tienes más personas aparecen reclamando tu atención y tu tiempo? Es más ¿Por qué, además, te requieren para tonterías supinas o para que resuelvas tareas que ellos no quieren hacer? ¿Por qué, en cuanto dices que desapareces (Solo quince días) pasan a ser perentorias cuestiones que no lo son y que en caso de que lo fuesen podían haber sido resueltas hace varios meses?

Por primera vez desde que acabé de estudiar voy a tener vacaciones en verano, y me hace mucha ilusión. Hice el anuncio de mi ausencia durante las dos primeras semanas de agosto a finales del mes de junio y tal vez, visto como han ido las cosas, ese haya sido el error. Por aquel entonces yo tenía, y sigo teniendo como único asunto realmente ineludible terminar un desarrollo para un cliente que tengo el Bilbao. En la planificación del proyecto yo había establecido como fecha de entrega el 14 de julio, ¿antes de ayer?, por dos motivos: Cuando fijé la fecha de entrega era un plazo más que suficiente y además nos dejaba dos semanas de tiempo para probar el sistema y corregir fallos antes de irme de vacaciones. El caso es que desde que hice el anuncio han surgido un cúmulo de contingencias, un par de ellas razonables, todas las demás inauditas, que reclaman, a gritos y con vehemencia, mi atención y mi tiempo y me impiden trabajar de froma continuada en el proyecto. La consecuencia es que no he acabado dentro de plazo fijado, y eso es grave porque el plazo lo fijé yo, que tengo que trabajar a salto de mata y en los ratos libres, veáse a que horas acabo un domingo de currar, y que al paso que voy no se si lo acabaré antes de irme y es muy posible que me pase las vacaciones hablando por teléfono con Bilbao porque ni aunque dios exista y yo le caiga bien el sistema estará totalmente depurado antes de mi marcha.

Parece que todos se hayan conjurado, no se cuando, tampoco se por qué. Parece que hubiésen llegado un acuerdo, que hubiésen buscado a propósito las excusas más ridículas y que hubiésen estado esperando todo el año pacientemente que llegase el momento adecuado en el que hacerlas efectivas. Parece ser que ese momento fué el día que dije que me iba de vaciones. Desde entonces no me han dejado ni un momento. Empezando tener que hacerles la declaración de la renta a mi padre y hermanas hasta tener que hacer de niñera con un cliente que no sabe como cerrar un acuerdo con otro cliente de forma que me encuentro en medio de un fregado monumental negociando con unos duros que no son míos, pasando por la asistencia, el próximo martes, a un seminario sobre proyectos de desarrollo con nuevos materiales en el que me matricularon porque alguien pensó que sería interesante para su empresa que yo asistiese (estas cosas pasan cuando trabajas para un cliente que considera que por el dinero que te paga tiene derecho a disponer de ti, de tus recursos y de tu tiempo con total discreción) además de organizar la incorporación de un nuevo becario, ¿Pero no tenéis un departamento de recursos humanos? Si pero como va a trabajar en uno de tus proyectos..., a la susodicha empresa. Y otras cuantas tonterías más que no voy a contar.

Tengo dos teorías para explicar este hecho, y creo que en el fondo, al menos conceptualmente, son la misma. Una de ellas es que las personas intuímos, creo que es a nivel inconsciente, al menos en la mayoría de los casos, cuando podemos resultar mas inoportunos y obramos en consecuencia ¿Por qué? Quién lo sabe. La otra teoría dice que al igual que hay una fuerza de la gravedad, otra electromagnética y otro par de ellas nucleares, en el universo hay una quinta fuerza, aún por descubrir, formular matemáticamente y ser nominada (que eso es lo que significa la palabra: dar nombre, no que te propongan para un premio), que induce a las personas a ser inoportunas.

2006-07-11T23:23:00.000+02:00

24160409 Explicaciones

El ego puede mucho, porque solo es una cuestión de ego. Pedimos explicaciones por todo y nos piden explicaciones por todo. Decía Groucho Marx que un hombre solamente es libre cuando puede dejar de asistir a una cena sin dar explicaciones, se me ocurre que la libertad también está ligada al hecho de no necesitar explicaciones de los demás.

A mi no me gusta darlas, no entiendo por qué muchas veces tengo que ofrecerlas y sin embargo ahora mismo estoy a punto de pedírselas a alguien. No parece que mi postura sea muy coherente. Pero aun asi... ¿Qué es lo que ha pasado? ¿Por qué has vuelto a desaparecer? Supongo que dentro de tres meses, un par de semanas en tu particular sistema temporal, volveremos a encontrarnos. Debe de ser que tú si que eres libre.

2006-07-01T11:02:00.000+02:00

14931954 ¿Quién entiende a las mujeres?

Yo ya sabía que iba a pasar esto, no es la primera vez que ocurre, pero no por ello mi desconcierto es menor. Pregúntale, si te atreves, qué es lo que ocurre. Debe de ser evidente, pero yo no lo veo. Hasta dónde yo entiendo dos semanas son 14 días, a lo sumo 20, pero... ¿Tres meses? Y además ¿Por qué juegas si luego lo dejas todo a medias?

2006-06-22T13:02:00.000+02:00

9228455 Excesos

Creo que ayer se me fue la mano. Lo digo porque aún no he terminado de hacer la digestión del chuletón, los más grandes que tenga, eso fué lo que pedimos, que me metí entre pecho y espalda, junto con dos botellas de vino en un restaurante en Avila, ni que decir tiene que no he comido nada desde entonces.

Cuento esto porque antes estas cosas no me pasaban, no es que haga el animal habitualmente, solo en ocasiones señaladas como ayer, pero por ejemplo el año pasado después de la misma comilona pude salir a cenar y a tomar unas copichuelas. Ayer sin embargo, no, llegué a casa a las 10 de la noche y me tiré en el sillón porque no podía con mi tripa, hoy cuando me he levantado seguía sin poder con ella y a estas alturas de la mañana sigo con la bola de carne en el estómago.

Hoy para comer: Verdura, si es que puedo comer algo.

2006-06-18T13:54:00.000+02:00

5703499 Libros

Ayer acabé el libro que estaba leyendo y ahora me necuentro con que no se qué libro leer. No tengo ahora mismo ninguna predilección ni por tipo de libro, ni por autor, ni por temática alguna y me encuentro en un estado de indecisión que me hace plantearme que tal vez sería bueno pasarme un par de semanas si leer nada. Voy a la estantería y empiezo a los buscar libros que tengo pendiente leer a ver si repasándolos uno a uno alguno de ellos despierta en mi más interés que el resto. ¡Nada!

Hay más libros, no he sacado todos los que tengo aún por leer, pero la lista de candidatos es la siguiente:

Historias de cronopios y famas. Julio Cortázar (Es cortito y seguramente se lea muy bien).
Vidas paralelas. Plutarco (Este libro debí de cogérselo a mi abuleo hace ya un montón de años, siempre que reviso lo que tengo pendiente de leer aparece pero nunca me decido).
Luces de bohemia. Valle-Inclán (Hubo una época en la que me dió por leer teatro, pero hace tiempo que me convencí de que el teatro antes de leerlo hay que verlo)
Doktor Faustus. Thomas Mann (Lo compré junto con el de Cortázar y Memorias de Adriano, es batante extenso y no se yo si ahora en verano...).
Fractal market analysis. Appllying chaos theory to investment and economics. Edgar Peters. (Desde luego este debe de ser de lo más divertido ;) pero es de lo que más me apetece ahora mismo, además tengo leídos varios capítulos).
El universo reflexivo. David Luján (Lo compré la semana pasada, me pareció que prometía mucho).
Tristam Shandy. Laurence Sterne (Otro que lleva tiempo en la cola. Siempre aparce otro libro que quiero leerme antes)
Preludio a la fundación. Isaac Asimov.
Fundación y tierra. Isaac Asimov (Creía que tenía toda la serie sobre la fundación pero hace un mes encontré en una librería estos dos libros, prólogo y epílogo, que yo no conocía)
Hijos de Homero. Bernardo Souvirón (Este libro lo compré hace un par de semanas, tenía ganas de hacer un viaje por Grecia este verano y uno de los libros que tengo pendientes aunque no esté aquí reflejado es la Ilíada, me pareció que el libro podría ser un buen preludio a las dos aventuras)
La cosnpiración del templo. Peter Harris (Me da miedo quedarme sin niniguna neurona operativa cuando termine el libro, pero desde luego con los calores que hacen y la pachorra que tengo últimamente puede ser una muy buena opción)
Breve historia del saber. Charles Van Doren (Lo de breve no se a que viene porque el libro tiene algo así como 590 páginas. Lo compré, hace ya un par de meses, porque en este tipo de libros "enciclopédicos" siempre encuentras algo que no conocías y que resulta ser de lo más interesante. Son muy buenos "portales" a sitios en los que nunca has estado antes)

2006-06-18T11:59:00.000+02:00

3524956 Me entran ganas de llorar

Quiero creer que lo mismo le pasa a todo el mundo y que no soy especial ni particular cuando encuentro que hay un determinado colectivo por el que siento una fobia crónica. Aunque admito que soy un poco maniático y tal vez, en ocasiones, distinguidas o no, lleve las cosas hacia el extremo, de forma que no puneda ni quiera juzgar los hechos y las palabras con indulgencia y amplitud de miras, es justo reconocer también, que dan más que sobrados motivos para adoptar semejante posición. Estoy hablando de los políticos y lo último que me ha reafirmado en mi convicción de que deberíamos colocarlos a todos al borde de un barranco e ir empujándolos uno a uno ha sido el asunto de los vuelos secretos, que curiósamente ya no son secretos, de la CIA en España.

Tenemos un gobierno, desgraciadamente lo tenemos, que se presento como progresista, liberal y "sincero", sobre todo eso "sincero", y que en dos años de mandato aún no ha hecho nada útil. La primera medida de este gobierno, aiereada a bombo y platillo y apluadida por muchos, entre ellos yo, fue darle un guantazo en la cara a los "estados juntitos" y darle a entender que nuestro querido país no es un títere ni una marioneta del imperialismo yanqui y que no se nos puede comprar asi como asi. Un par de años después de la gloriosa puesta en escena de la dignidad patria me encuentro con que ese mismo gobierno que repudiaba y echaba pestes contra la política internacional norteamericana se ha avenido, sin decirle nada al pueblo al que había prometido sinceridad, a prestar apoyo logístico a lo famosos vuelos de la CIA. Lo que me crispa no es solo que hayan echo esto, es que además, cuando les pillan con los pantalones bajados se limitan a esconder la cabeza, mirar para otro lado y echarle la culpa a los que habían antes con un infantil "Ellos empezaron primero". Es lamentable también que esos "ellos", los que estaban antes, critiquen y ataquen no el hecho de que el gobierno diga una cosa y haga la contraria, lo cual es algo totalmente acertado, si no que en un alarde de hipocresía se lleven las manos a la cabeza por el hecho de que se hayan permitido aterrizar a los aviones en aeropuertos españoles, lo cual es algo totalmente coherente con la línea política que habían decidido emprender a nivel internacional. Es complicado no echarse a lloarar cuando las dos alternativas que se te presenentan son la mala y la peor.

Konrad Adenauer, que fué canciller de Alemania, no sé si también cínico y mentiroso, en respuesta a la pregunta de cuál era para él el país más sólido de toda europa contestó (mas o menos) que ese país era España porque sus políticos llevan 500 años intetándo hundirla y no han sido capaces de conseguirlo.

2006-06-09T09:57:00.000+02:00

2178543 Virus

Déjame tu ordenador portátil, me dice mi archienemigo, mañana tengo que hacer una presentación de la web de un ayuntamiento y no hay un ordenador con conexión a internet en la Casa de Cultura en la que se va a realizar la presentación. Yo por eso de que nos conocemos desde hace ya 24 años, se lo dejo. Si no tengo el portátil conmigo no puedo trabajar y la verdad, esa es una perspectiva que no me disgusta para un viernes; estoy un poco perezoso últimamente. Ayer a las once y media de la noche me llama, me dice que ¡Ay, no se cómo! Debe de haber entrado un virus en el ordenador y no funciona nada. ¿Nada, nada? ¡Mira que tengo todo mi trabajo en el portátil! ¡Mira que la semana que viene tengo que entregar dos proyectos!

Aqui estamos, en el estudio de mi némesis, formateando el ordenador y dispuestos a pasar lo que queda de mañana reinstalando todo el software de nuevo. Menos mal que por algún motivo Carlos insistió en que antes de dejarle el ordenador realizase copia de seguridad. La semana que viene tengo que tener terminados dos desarrollos para presentárselos al cliente y comenzar la puesta en marcha. Lo de Carlos es peor, tiene la presentación de la web esta tarde a las 6, aún no la tiene terminada y no sabe si habrá ordenador para realizar la presentación.

2006-06-03T12:13:00.000+02:00

1346413 Y ahora ¿Qué excusa pongo?

A mediados de marzo renové mi DNI, que llevaba unos cuantos meses caducado. Ayer por la tarde, y además por error, pasé por delante de la comisaría donde renové el DNI y entoncé me acordé: ¡Aún no he ido a recogerlo!

2006-06-03T00:00:00.000+02:00

832130 Giros y selección natural

Uno puede hablar y discutir de muchos temas: Mujeres, del tiempo, de la comida, de tu trabajo, del trabajo del trabajo del otro, de los amigos y de tantas cosas como se te puedan llegar a ocurrir. La discusión puede ser trivial, divertida, relajante, liberadora, reveladora, apasionada, tensa, decpcionante, trágica... y es posible que no todos los que intervienen en ella la califiquen de la misma manera. La conversación puede aportarte alegría, causare disgusto y desvelo, dejarte indiferente o indignarte profundamente. Puede alterarte o puede tranquilizarte, impulsarte a actuar, con más o menos resolución, o a adoptar una actitud pasiva. Puede incitarte a perseverar o hacerte ver que es el momento de desistir. Bueno pues si yo discuto con mi padre mientras voy conduciendo cuál debería de ser y cómo calcular el ángulo de segumiento del sol cuando este cruza el firmamento, yo nunca he dicho que mi padre y yo tengamos conversaciones normales, me doy cuenta de que a lo mejor Darwin no tenía siempre razón y soy un claro ejemplo en el que la selección natural o bien se equivocó o no siempre mejora lo ya existente. Yo le decía algo así a mi padre:
"Creo que lo mejor es permitir solo un número limitado de posiciones en cada eje y corregir la orientación de los dos ejes cada 15 minutos variando el giro y el abatimiento..."
Mi padre empieza a comentarme que tal vez 15 minutos se un intervalo de tiempo demasiado grande cuando de repente se detiene, se me queda mirando y me dice:
"Solo tienes que corregir la posición en el eje de giro, el eje de abtamiento permanece fijo durante todo el día"
"Qué no, qué no. También hay que corregir el abatimiento, si no ¿Cómo sigues el movimiento del sol? Cuando sale el sol por el horizonte deberás de tener un abatimiento de 0º y al medio día de 90º"
"No, el ángulo de incidencia es constante. Para seguir al sol basta con girar la plataforma. No necesitas abatirla"
"A ver, el ángulo de abatimiento varía según la hora del día"
Y entonces ocurrió:
"No el ángulo de batimiento es constante a lo largo del día. ¿No te das cuenta?"
Me quedo callado y el sigue:
"La trayectoria aparente del sol discurre sobre un plano. El ángulo de corte de ese plano con respecto a una posición fija en la tierra es constante. No tienes que variar el ángulo de abatimiento a lo largo del día"

Empiezo a dibujar mentalmente la un plano que corta a una esfera que gira sobre si misma y a calcular el ángulo de corte con otro plano paralelo al ecuador de la esfera y... ¡Coño es constante! Solo he necesitado un par de collejas y media hora de discusión para darme cuenta de algo que para mi padre nada más plantear el problema resulta evidente. ¿Seguro que Darwin acertó? ¿Mejora la espeie con el paso de las generaciones?

2006-05-23T14:01:00.000+02:00

514283 El código

Con el estreno de la película del Código da Vinci vuelven a aparecer en la televisón, en la radio y en los periódicos, como ya sucedió en su momento, defensores y detractores de la novela y ahora también de la película. Se vuelve a hablar de sus intenciones, de su calidad, de su conveniencia, de su certeza, de su honestidad y del dinero que ha generado y del probablemente generará. He observado que todos los que opinan pueden agruparse en dos conjuntos disjuntos, porque normalmente o les preocupa una cosa, o les preocupa la otra, pero no las dos simultáneamente: Los que critican la calidad literaria de la novela y de la película y los que repudian las insinuaciones y la interpretación histórica que ofrece el autor en el libro y en la película. Después de haber visto este fin de semana la película y haber leído hace ya un tiempo el libro puedo afirmar tres cosas: La película es un bodrío, el libro es extraordinario y no entiendo el porqué de tanto trajín con la versión de la historia insinuada por el libro.

He dicho que es un libro extraordinario, no que sea un buen libro. Buen libro no lo es: El argumento es muy forzado y demasiado efectista, el desarrollo de la trama es más que previsible, sin complicaciones ni adornos, los personajes son ramplones y carecen de matices, la prosa es simple y rudimentaria y en su conjunto el libro formalmente presenta formas propias de una narración visual con lo que difilmente puede ser calificado como literatura. De eso me doy cuenta yo y cualqueira que lea el libro con un espíritu medianamente crítico. Sin embargo de lo que casi nadie se da cuenta es de que es un libro extraordinario por la sencilla razón de que cumple impecablemente aquello para lo que fue concebido: Entretiene, da de que hablar y se ha vendido como churros, que es el fin último. Porque el libro no pretende otra cosa, de eso también me doy cuenta yo y cualqueira que lea el libro y suela utilizar la cabeza para pensar. No será una obra maestra de la literatura sin embargo es una obra maestra del entretenimiento ¿Qué tiene más valor? Porque no debe de ser fácil hacerlo, la película que parte de las mismas premisas, e incluso tiene el campo abonado por la aprición previa del libro, y tiene los mismos objetivos es una autentica porquería. A todos los deméritos artísticos que tiene el libro une el del aburrimiento y eso no permite que haya posbilidad de redención alguna.

Que se produzcan discusiones, y se hayan dedicado programas de televisión a discutir ese punto, acerca de si la tésis presentada por el libro es cierta o falsa me causa la misma sorpresa que el hecho de que los programas de cotilleo, en los que se destripa la vida y obra del famosete de turno, tengan una audiencia superior a cero, y mi reacción es exactamente la misma en los dos casos ¿Y a mi que me importa la vida privada de ese señor? Es más en el caso de los programas de cotilleo todavía entendería que alguien del género masculino, si fuese mujer y lesbiana también sería válido, lo viese si el progrmama versase sobre que a fulanita, que está cañón, la han pillado como dios la trajo al mundo en culaquier playa remota, a fin de cuentas, en ese caso, sería el instinto de conservación de la especie y no la ausencia de actividad neuronal lo que impulsaría a perder el tiempo con semejante chorrada, pero con lo otro ¿Qué interés tiene?

2006-05-17T14:19:00.000+02:00

317847 Recuerdos

Soy demasiado holgazán para ponerme a desarrollar algo cuando la idea germinal no nace en un estado pulido y desbrozado y eso es algo que últimamente no ocurre con mucha frecuencia, así que buscando algo pudiera emplear como causa primera empecé a revisar los textos que tengo escritos y guardados en el portátil. Me encontré, del mismo modo que te encuentras con un amigo por la calle, con este que vendrá a continuación, no es muy extenso, como casi todo lo que escribo, ya he comentado que cuando hay que empezar a trabajar me vulevo holgazán, no recuerdo cuándo lo escribí ni tampoco el por qué, pero al releerlo me viene a la memoria alguien que curiosamente últimamente ha vuleto a pasearse por mis sueños, país del que la creía desterrada hace tiempo, y también el capítulo de inicio del "El corazón de la tinieblas" de Joseph Conrad. Me he pasado tres días buscando el libro por toda la casa para releer ese primer capítulo y ver si mi asociación mental tiene algún punto de justificación y he pensado en volver a llamar a esa persona para ver si su excursión por mis sueños es voluntaria u obedece a un extravío momentáneo. El libro no ha aparecido por lo que supongo que debí de dejárselo a mi hermana pequeña en algún momento. El teléfono sigue colgado.

El texto es el que sigue, está titulado como Hechicera, pero ahora me parece demasiado cursi.

"Cuando tiré los dados yo ya sabía que tendría la mala fortuna de sacar la mejor tirada posible. No podía perder, con lo que el juego terminaba y llegaba a su fin. El ocaso de la aventura. El fin del la incertidumbre.

Sus sonrisa y sus ojos atestiguaban el hecho de que yo había caído en la trampa, había jugado y había ganado. Tal vez la partida estuviese decantada de mi lado desde el inicio, posiblemente solo el hecho de jugar y asumir el riesgo fuesen argumentos suficientes para triunfar. Nunca lo sabré y ella nunca me lo dirá. ¿Dónde se ha visto una hechicera que revele sus artes? Mi mala suerte o mi imprudencia, las dos de la mano, me han traído hasta aquí, pero... ¡No, me engaño! Imprudencia ha habido, la mala suerte la he buscado, pero a pesar de ello y antes de todo ello yo ya era una de sus víctimas, ella lo sabía y por eso me buscó. Yo solo seguí el juego.

Recuerdo cómo era todo antes, el dulce sopor de la normalidad, la tranquilidad que proporciona la monotonía de un día igual al anterior y el saber que el que vendrá no será muy diferente ni del presente ni de la mayoría de los anteriores. Tener la certidumbre, ahora se que solo es la ilusión, de poder describir a grandes rasgos como serán los días que vivirás. Cuántos habrá felices y cuántos tristes, el por qué de esa felicidad y el origen de las sombras de la tristeza. Habrá días anodinos, insulsos, pero son necesarios e inevitables. Tal vez, si los contase, resultasen ser demasiados para mi gusto por eso no conviene pensar demasiado en ello. Es preferible abandonarse al deleite del momento, la mañana con el desayuno, perezoso, o la caída de la noche y la sensación de tranquilidad en la que me imbuye su llegada.

Ella también llego de noche pero no trajo la tranquilidad. Lo que sigue narra su llegada, el juego, mi victoria, y cómo con ello perdí todas las certidumbres que había en mi vida. Podría explayarme contando la búsqueda a la que esa pérdida me abocó, sigo inmerso en ella, y mi relato sería mucho más fiel y seguramente divertido, pero hacerlo revelaría de mí mucho más de lo que me gustaría que supieseis, tal vez me viese obligado a mentir, y además aún no conozco el final. Así que mejor empecemos por el principio, ese que todos conocemos: Ella llegó una noche."

2006-05-09T20:42:00.000+02:00

196436 Cuestión de prioridades

El otro día encontré este aforismo y me plante que tal vez debería de cambiar mis prioridades, el infinito parece mejor recompensa que un panorama de recortes y limitaciones.

"La tontería es infinitamente más fascinante que al inteligencia.
La inteligencia tiene sus límites, la tontería no"
Claude Chabrol

Pero entonces recuerdo a mi padre diciendo:

"La estupidez tiene un punto a partir del cual deja de ser soportabe"

¿Dificil elección?

2006-05-01T00:54:00.000+02:00

121411 En busca de la felicidad

Ayer me senté delante del ordenador con la intención de escribir una entrada sin saber muy bien qué contar ni cómo contarlo. Primero pensé en que debía de dedicarle un poquito más de tiempo a la página, actualizar los márgenes con más frecuencia y poner algunos enlaces mínimamente interesantes, pero mi escasa actividad internauta no es un buen pilar sobre el que fundamentar esa tarea; solo visito páginas de diseño electrónico y programación de sistemas embebidos y no creo que al común de los lectores y sistantes de esta página eso le resulte muy apasionante. Tengo un serio problema con eso porque no tengo ni idea de que hacer con ello.

Encontrando esa primera vía cerrada, o poco estimulante, pensé a continuación en que tenía que comentar esta entrada de Artabro, que a su vez viene del blog de Punset, que yo no conocía y al que solo le he dado una vuelta por encima, con la que tengo más de un punto de discrepancia, y algunos otros de concordancia. Al principio pensé en comentar con unas cuantas líneas que según empecé a meditarlas se mostaron como insuficientes primero y realmente escasas despúes así que pensé que mejor sería desarrollar toda una entrada al respecto. Idea era e idea sigue siendo.

Hoy he vuelto a sentarme delante del ordenador con la intención de terminar lo que empecé ayer. Lo primero que he hecho ha sido mirar por la ventana, lo segundo borrar todo lo que escribí ayer y lo tercero llegar hasta aquí lo más rápido que he sido capaz. ¿Qué pasa? ¿Qués es lo que courre? Hoy, lo mismo que ayer: Miro por la ventana y pineso: "Y digo yo... ¿Con lo bueno que hace que coño hago yo aquí sentado delante del ordenador pudiendo salir a disfrutar del sol y tomarme una cervecita tranquilamente?" En ese estado existencial toda actividad intelectual es inconcebible, imposible, insensata, disparatada, propia de locos, de gente aburrida y, claramente, perjudicial para la salud. Debo por lo tanto cejar y abandonar en este preciso momento mi empeño por construir algo coherente y dejar las cosas tal y como están. Una cerveza bien fría me está esperando en algún lugar, he de partir en su búsqueda.

2006-04-23T22:51:00.000+02:00

75025 Ciclos

Hay multitud de acontecimientos que inducena pensar o a concebir la vida como algo cíclico y recurrente de forma que por el hecho de que algo tenga un principio ha de tener inexorablemente un final. En todas las mitologías, excepto en las derivadas del judaísmo, el tiempo y la vida se expresa y se entiende de una manera cíclica en la que existe un comienzo, un perido de juego y un ocaso que una vez superado da paso a un nuevo periodo de juego.

Los signos de que la realidad efectivamente es de esa manera son muy claros y evidentes: La explosión de la vida, su ocaso con la muerte y de nuevo la creación de vida; el pausado transcurrir de las estaciones con la primavera transformandose en un verano que acaba derivando en un otoño que finalmente declina en un invierno que termina muriendo para dar paso de nuevo a una primavera; o la historia de las sociedades humanas que no son más que un continuo de experimentos en el que diversos modelos sociales son ideados, ensayados y fianlmente desechados y substituidos por otros más o menos nuevos, generalmente, al menos hasta ahora, de una forma bastante traumática.

La propia esencia de la vida es el cambio. Oponerse a ello y no querer reconocerlo es un esfuerzo futil y abocado al fracaso. No querer afrontar la necesidad de cambio acaba colocándote allí dónde nunca quisiste estar, donde solo se saborea la amargura que produce la consciencia de haber desperdiciado el tiempo.

"And then the one day you find ten years have got behind you
No one told you when to run, you missed the starting gun.
And you run and you run to catch up with the sun, but it's sinking
And racing around to come up behind you again"
Pink Floyd Time

Siento que he llagado al final de un ciclo. Mi modelo de vida, como le ocurre a los modelos políticos y sociales, o a las estaciones, está exhausto y agotado, no da más de sí, y yo, ahora mismo, estoy bastante confuso y atribulado. Hace cosa de un mes me di cuenta de que había llegado a la siguiente encrucijada, de hecho llevaba ya un tiempo en ella, esperando a que algo ocurriese, y que era el momento enfrentarme con ello y elegir. Don Quijote echaba mano de Rocinante para tomar esas decisiones, era el caballo quién escogía la senda a recorrer. Yo ahora echo de menos no tener un rocín que me ofrezca ese servicio. La última vez que me encontré en esa situación fué hace 5 años. Acababa de terminar mis estudios, llevaba un año trabajando y aunque por primera vez en mi vida tenía una relación sentimental estable todo desentonaba y no había forma de encontrar un poquito de equilibrio. Me pasé un tiempo escondiendo la cabeza, negando la realidad y esperando que ocurriese algo que ordenase todo aquello de alguna manera que me resultase satisfactoria. Evidentemente nada ocurrió y fue, finalmente, mi padre quién me dió el empujón que me sacó de aquello. Como resultado me pasé un año viendo mundo, leyendo mucho y gastándome el dinero que había ahorrado. Mi primera relación estable, como es de imaginar, no aguantó, cuando se me acabó el dinero volví a casa con cara de niño bueno, me puse a currar de nuevo en algo que me aburría bastante pero que me permitió, pagaban muy bien, ahorrar dinero y montar una empresa para poder trabajar en algo que no me aburre nada en absoluto, aunque a veces me desespera (no se puede tener todo ¿no?) y llegar hasta aquí, por cierto sin ninguna relación estable, siendo consciente de mis capacidades y con la seguridad de ser capaz de encontrar el camino para disfrutar de mi vida. Esa ha sido la última estapa de mi vida, la que se está acabando.

Llevo un mes dándole vueltas a la pregunta ¿Y ahora que hago?. En la situación en la que estoy ya no puedo, o ya no debo, seguir más tiempo. La dinámica de estos últimos años ha consistido más o menos en trabajar solo, deber dinero, a veces bastante, generar dinero para pagar las deudas y volver a endeudarme para poder seguir haciendo cosas. Ahora mismo sé a ciencia cierta tres cosas: Quiero tener algo de beneficio, mira que soy egoista; tengo más trabajo del que puedo abordar yo solo y, y esto si que no me lo esperaba, me apetece volver a tener una relación mínimamente estable. Barajo dos alternativas: Me olvido de todo y me busco un trabajo "normal", con un sueldo a final de mes y un jefe todos los días, a ver que es lo que ocurre. Carlos vaticina que no aguantaría más de tres meses, ninguno de los dos hemos nacido para eso. O, y esta es la opción segunda, consigo 120000 euros amplío la empresa, contrato 3 empleados, me busco unas oficinas más grandes y alguien que comercialice, y me embarco en el desarrollo de todas las idéas y proyectos que tengo.

Los 120000 euros es el coste que estimo que implicaría funcionar un año sin ingresos, dedicado únicamente a desarrollar y a buscar mercado. Es complicado porque como salga mal es demasiado dinero y es aquí dónde me entran las dudas. No he contratado, porque no lo he buscado, trabajo nuevo desde hace 4 meses, otro signo de que el ciclo se acaba y de aquí a un mes aproximadamente termino todos los proyectos que tengo pendientes. El plan es tomarme entonces un mes para pensar qué hago y cómo lo hago aunque pienso en Don Quijote dejándo la elección en el albedrío de Rocinante y me doy cuenta de que el camino es indiferente, lo que importa es como juegues tus cartas.

2006-04-15T16:49:00.000+02:00

46368 Reticencias

Las personas no cambian cuando deben hacerlo. De hacerlo lo hacen cuando no les queda más remedio.

2006-04-09T16:28:00.000+02:00

28657 La siesta y la espada del samurai

Un samurai nunca desenvainaba su espada en vano. Una vez fuera de su funda esta forzosamente debía de cumplir el terrible propósito para el que fué creada. Teñirse de sangre, la del enemigo, muerto o herido en el combate, o la propia, un corte en la llema de un dedo por ejemplo, en caso de que el guerrero hubiése echado mano de su arma innecesariamente. El samurai creía firmemente que su espada era la materialización de su alma y que a través de ella se manifestaban los ideales de justicia, honradez e integridad que la figura del samurai representaba. Por ello nunca hacía un uso innecesario o frívolo de la misma.

De lo anterior no estoy seguro del todo, pero en lo que sige lo tomaremos por cierto, porque si no, entre otras cosas, me quedo sin sustento para lo que quiero contar: Yo, a mi manera, también sigo el código del samurai. ¿Cómo? Muy sencillo: Yo duermo la siesta.

Bien, vale: ¿Qué tiene que ver la siesta con el código de honor de un guerrero japonés?

Pues es muy simple: Si el samurai desenvaina su espada ha de procurar que de alguna forma esta se tiña de sangre. Si yo me siento a comer, forzosamente después he de hecharme la siesta. Si no mi alma se resiente, pasado un rato me duele la cabeza y el devenir de la tarde se convierte en una tortura insoportable. Explicaciones para ello puede haber muchas, pero yo estoy convencido de que es la forma que tiene mi cuerpo de decirme que estoy yendo en contra de mi propia naturaleza. Así pués, invariablemente, todos los días después de comer: Media hora de siesta. Esta necesidad imperiosa es la que me situa en el mismo plano que el samurai.

¡Ya está! ¿Ves qué fácil? Resulta que dormir la siesta es un acto de integridad, honradez y justicia propio de personas consecuentes con sus ideas. Y además, por si no te habías dado cuenta, sienta maravillosamente bien.

2006-04-05T20:50:00.000+02:00

17711 Vendedores de humo

Esta mañana me han enseñado una presentación comercial que se ha compuesto a partir de una referencia descriptiva y de unas notas técnicas elaboradas por mi. Me he quedado muy sorprendido al ver como alguien interpretaba, enfocaba y ordenaba toda la información siguiendo un criterio totalmente distinto al que yo había sugerido y que desde luego no me parecía, entonces, en absoluto el más acertado. Conozco de sobra la capacidad de la persona que ha elaborado la presentación y he optado por dejarle seguir haciéndo y no inmiscuirme en el trabajo, a pesar de que por más que la repasase y por mucho que imaginase siguiese encontrándola vacía. Hace poco tiempo que he aprendido que suele ser mejor tener la boca cerrada cuando no estas de acuerdo con alguien que sabe más que tú. A media mañana ha realizado la presentación a 4 compañeros suyos, totalmente ajenos al proyecto, con el fin de recabar su opinión sobre la misma y buscar consejo sobre un par de puntos en los que no terminaba de decidirse. Las preguntas que han formulado una vez acabada la exposición hacían referencia en muchas ocasiones a datos presentes en mis notas y omitidos en la presentación y desde luego rebelaban bien a las claras que, tal y como yo suponía, ninguno de los 4 ha entendido como funciona el sistema y las posbilidades que realmente ofrece. Pero el caso es que ninguno de los 4 era, ni lo es ahora tampoco, consciente de ello. Todos ellos, sin excepción, creen haber entendido qué se les estaba presentando, para que servía lo que se les estaba presentando y el abanico de posibilidades que ofrecía y no consideraban en absoluto que las preguntas que formulaban estubiésen motivadas por una falta de información referente a ciertos puntos críticos y por una deficiente exposición del producto, si no que más bien eran fruto únicamente de la curiosidad.

Sigo sin estar de acuerdo con la presentación. Sigo creyendo que no dice nada. Me sigue pareciéndo vacía. Si yo tubiése que comprar el producto no lo haría. Pero soy el único.

Me han dicho: "He eliminado mucha de la información que me has facilitado y he cambiado el enfoque, porque no era capaz de entender nada. Ten en cuenta que las personas a las que queremos vender el producto no trabajan para la NASA. No importa que realmente comprendan algo o no. Solo tiene que parecérselo y gustarles." Como no entiendo de eso dejo hacer, confío en los que saben aunque su saber me resulte críptico y disparatado. Y me pregunto, me pregunto como se consigue hacer eso de vender humo.

2006-04-01T18:37:00.000+02:00

10946 La lista

Aqui va la lista prometida en la entrada anterior. No se si va a ser muy larga, de ser asi mis excusas por ello. Más o menos me permite ponerme al día. Ahora que lo pienso también debería de arreglar los márgenes del blog, añadir nuevos enlaces enlaces, actualizar las secciones... Otro día, cuando no sepa que hacer.

No hay futuro:Tengo un amigo que hecha las cartas del Tarot y te predice el futuro. ¿Qué no crees en ello? Bueno yo tampoco mucho, pero el sí y no le va nada mal haciéndolo (y no se gana la vida con las cartas). El domingo pasado me predijo laboralmente iba a ir un poco de culo. ¡Coño! ¡Me salieron unas cartas realmnte malas!

¿Qué hacer con tu vida?: Ernest Schackleton fué un exploardor antártico con una capacidad nula de planificación (lo cual es muy malo si quieres ser explorardor), pero una capacidad extraordinaria de lo que hoy llaman liderazgo y empatía, lo que le permitía estar muy por encima de la altura que requerían unas circunstancias habitualmente desfavorables por su incapacidad de planificación. En eso de la incapacidad de planificación me siento muy cercano, en la sensibilidad empática y la capacidad de liderazgo nos separa un mundo, pero lo que realmente me gusta de Schakelton son los dos principios por los rigió se vida: "Un hombre debe de luchar con todas sus fuerzas por aquello que más desea en la vida". El segundo es más poético y si no me equivoco es el epitafio que hay en su tumba: "Nunca la última empresa. Jamás la badera arriada"

A medio terminar: A mi me gustan mucho las matemáticas, tanto que más de una vez me he preguntado si no debiera de haber estudiado matemáticas en vez de ingeniería. Hace ya cuatro años, según salía de la ducha (no se por qué pero a mi las cosas importantes siempre se me ocurren en la ducha) en casa de un amigo en Stuttgart se me ocurrió un algoritmo para optimizar sistemas no lineales híbridos. En aquel entonces estaba trabajando para mi doctorado, que nunca he acabado ¿Le soprende a alguien?, en el diseño de un sistema de control predictivo para procesos no lieneales y llevaba varias semanas parado sin encontrar un camino que permitiese resolver el problema de una forma diferente (que es lo que se supone que haces en un doctorado, encontrar caminos nuevos). Después de un par de días el algoritmo se plasmó en un teorema con su correspondiente demostración. A parte de mi, de mi directora de tésis y de dos o tres personas más el teorema no lo ha visto nadie más. Es más dado que ninguno éramos matemáticos no puedo garantizar que la demostración y los resultados que implica sean correctos, y dándo otra vuelta más de tuerca dado que el algoritmo se aplicaba a su vez como etapa final de un algoritmo evolutivo de optimización de sistemas no lineales creo que no habrá muchas personas en el mundo que puedan estar interesados en él. Pero de todas formas quería publicar aquí el teorema y su demostración. A ver si un día de estos me pongo ello... Por cierto, la demostración que escribí en papel en su momento la he perdido y ahora mismo que yo sepa el teorema solo está en mi cabeza ¿Me pregunto si no se me habrá olvidado cómo se demuestra?

Trabajo en equipo: Siguiendo con las matemáticas. ¿Conoceis el teorema del niño malo? Probablemente no, pero seguro que la mayoría de vosotros ha visto una película llamada Una mente maravillosa (cosa que yo no he hecho. Mis amigos a veces me dicen que les recuerdo mucho al protagonista). Bueno el caso es que el teorema en cuestión es una parte de la teoría de juegos, que fué formulada por primera vez por el matemático sobre el que versa la película y viene a decir básicamente que la colaboración y el trabajo en equipo acaban dando rendimientos muy superiores al trabajo individual. (Algo que ya sabíamos todos sin necesidad de matemáticas). A mi ese teorema en particular me mata porque no me gusta, o no sé, o no quiero, trabajar en equipo... Sobre esto también quiero hablar, cuando tenga tiempo.

Propósito de enmienda: Como quiero reformarme y descubrir los placeres del trabajo en equipo y el colaboracionismo, he pensado en crear un portal web que verse sobre diseño electrónico, qué es básicamente a lo que me dedico, aunque me gusten más las mates, para intercambiar ideas y aprender cosas nuevas. Como de diseño web no se nada de nada le he propuesto a Carlos que me haga el diseño del sitio. "Vale, vale... piensa en una estructura y dame contenidos..." No se si algún día me pondré a ello...

La gota que colma el vaso: Me gano la vida diseñando y programando sistemas electrónicos de control. Nada espectacular, y tampoco especialmente lucrativo (aunque eso sea achacable a mi falta de previsión). Pero me gusta, es creativo, es entretenido, me permite ser mi propio jefe fijar mis horarios (aunque eso no es tan bueno como inicialmente pueda parecer), elejir los proyectos en los que trabajo y experimentar muchas de las cosas que se me pasan por la cabeza. Aunque claro un día te encuentras con que tienes 7 proyectos abiertos, como es el caso, que debes más dinero del que te gustaría, como también es el caso, que el día tiene solo 24 horas, desgraciadamente esto también es verdad, y que fíjate tú me han propuesto diseñar un seguidor solar para parques fotovoltáicos y no se yo si en el rato libre que tengo entre las 12 de la noche y las 6 de la mañana podré hacerle un hueco... Ayer no comí hasta las 9 de la noche, y van 2 veces esta semana, y empeizo apreguntarme si no estaré llegando a mi límite.

Y una cosa más, y una cosa más, y una cosa más... La actualidad no me suele provocar mucho, pero en esta ocasión hay una excepción: Las protestas estudiantiles en Francia. Me gustan y me disgustan, y claro... me hago un lío. Y además no se como de repente se me aparecen como primas hermanas en motivación y en consistencia / inconstencia que las algaradas que se montan cada vez que se juntan los movimientos antiglobalización. El caso es que cuando pienso sobre ello me encuentro a mi mismo posicionado en lugares ideológicamente muy procelosos, pero el caso es que creo que son correctos... ¡Ay, ay, ay! ¿Y si el mundo no es como me lo han contado?

2006-04-01T14:22:00.000+02:00

6765 Planificación vs Improvisación

Recuerdo que en el momento de mi concepción me preguntaron "Bueno, y usted ¿De cuánto tiempo quiere disponer al día?" Y yo, por no pensar mucho, contesté "24 horas como todo el mundo." Nunca me arrepentiré lo suficiente de aquella atolondrada elección. Claro que peor fué lo que vino después "¿Desea usted nacer en la riqueza y la opulencia. Una vida fácil, cómoda, sin complicaciones ni preocupaciones? Ese es el equipamiento de serie. Opcionalmente también podemos incluir fama, poder y gloria." Y entonces fue cuando decidí lucirme "¡No, no! ¡Pero qué dice! A mi pongame usted en un sitio decente pero sin excesos. Nada de favoritismos. Mi intención es demostrar de lo que soy capaz, valerme por mi mismo. Ya me entiende..."

En realidad yo solo quería hablar de la falta de tiempo, o de la incapacidad para organizar mi tiempo, de la que adolezco y que me lleva a descuidar mas de lo que me gustaría entre otras cosas esta página y consignar una lista de todos las idéas y temas que me gustaría exponer en esta página. A ver si haciéndo una declaración pública de los mismos, lo que equivale en cierta medida a establecer un plan y un orden, soy capaz, por una vez en mi vida, de ejecutar punto por punto esa planificación. Pero resulta que según estaba escribiendo se me ha ocurrido la idea, bueno no se si se me ha ocurrido, simplemente ha salido así, de que al nacer te ponen en una cola y te van preguntado cómo quieres que sea tu vida y tú vas eligiendo y diseñando pacientemente como será tu encarnación. Eso, unido al reconocimiento y asunción de mi propia estulticia puesto que si de verdad me hubiésen dado a elegir una vida llena de lujos y comodidades hubiése dado un contestación muy similar a la que he escrito arriba, ha sido lo que ha hecho que el párrafo de introducción haya sido más largo de lo que tenía previsto y que ahora estemos hablando de que se me da muy mal planificar y tengo una enorme tendencia a la improvisación.

Con la idea de ejecutar, aunque sea deprisa y corriendo, el plan inicial he escrito la lista de las ideas que me rondan la cabeza y de las cuales quiero hablar, pero al ir escribiendo, en vez de consignar un título por idea se me ha ocurrido que añadir unas cuantas líneas aclaratorias podría ser una buena idea. Buena o mala no se si lo es, pero volúminosa lo es bastante. El resultado ha sido "un poco demasiado" extenso así que entonces he decidido que lo mejor sería convertir la lista comentada en una nueva entrada, y ya puestos considerar que si añado un poco más de profusión a los comentarios evitaría tener que ir creando entradas posteriores sobre todos y cada uno de los temas desglosados, que es algo que seguro, al menos a corto y medio plazo, no haría nunca.

2006-03-25T14:17:00.000+01:00

4181 El hombre es el único animal que tropieza N veces en la misma piedra (Con N tendiendo a infinito). O porqué la vida es un círculo. O de cómo poner excusas

La semana pasada fuí a renovar mi DNI añadiendo así un nuevo capítulo a mi historia de desencuentro con la burocracia y el proceso de ordenamiento y uniformización civil que controla este sistema social en el que vivimos. Esta vez solo han sido 6 meses de retraso y no me han puesto multa ni me ha tocado pagar nada "extraordinario". La verdad es que no recuerdo si la otra vez (solo he renovado 2 veces el DNI en toda mi vida) pagué alguna sanción o no, pero en mis cuentas estaba hacerlo dado el retraso con el que acudía a poner mi documentación en orden; asi que el no tener que pagar nada más que las tasas normales puso algo de alegría en mi mirada cuando me lo dijeron.

Al DNI y documentaciones similares yo no les tengo mucho aprecio por dos motivos: El primero es que yo me llamo Pepe (o José, dependiendo del grado de formalidad requerida, bueno ¡Que coño! ¡Me llamo Pepe! Otro día os cuento el por qué) y me apellido Sevilla y también me apellido Ruiz, pero en el momento que me dieron el DNI pasé a llamarme 71124059 y me convertí en un número más. Tal vez sea un maniático un poco rarito, pero sinceramente me gusta más mi nombre de letras que mi nombre de números. Por lo menos tengo el consuelo, bastante tonto, de que me tocó un número grande. El segundo motivo es que no me gusta hacer las cosas por imposición, al menos si no pagan por ello, y aún asi tengo difcultades. Cuando me encuentro en una situación de imposición suelo convertirme en un ser bastante cabezón y cerril y mira tú por dónde me da por llevar la contraria. Según todo esto no es de extrañar que no pasase por la comisaría a pedir ni nuevo nombre hasta 3 meses antes de empezar la universidad, porque ni poniendo cara de bueno me dejaban matricualrme y mi madre empezaba a sufrir más de lo que es sensato hacerlo (De hecho ni siquiera me dejaban hacer el exámen de selectividad).

Lo curioso es que las dos veces que he tenido que renovar mi DNI el motivo ha sido el mismo: Viajar, y más concretamente hacerlo en avión. Con un DNI caducado te ponen mala cara cuando quieres subir al avión. Completé el círculo hace un mes. Hace un més al igual que hace 5 años y medio la empleada de la compañía aérea me informó que no me iba a ser posible montar en el avión porque mi DNI no era válido. Estaba caducado. Hace un mes, al igual que hace 5 años y medio, fingí y puse cara de sorpresa: ¿Cómo es posible que se me haya pasado por alto ese detalle? ¿Mira que no darme cuenta que tenía que renovarlo? La diferencia es que esta vez si que conseguí subir al avión (es que cuando pongo cara de niño bueno tengo una sonrisa encantadoramente irresistible) y hace cinco años y medio no me quedó más remedio que hacerme un pasaporte deprisa y corriendo en la comisaría del aeropuerto. Supongo que no resulté muy creible cuando afirmé con sonrisa cándida y estúpida que durante los 2 últimos años no me había dado cuenta que tenía el DNI caducado. (En aquel momento, después de que la amable señorita me dijese que no colaba, también pensé en alegar que no había tenido tiempo de renovarlo. Afortunadamente me mordí la lengua antes de hacerlo).

Sandra, la novia que tenía por aquel entonces, debía de quereme un montón. No perdió la calma, más de lo razonable, ante la posibilidad de que sus vacaciones no llegasen a existir porque a su novio no le sale de las narices comportarse de una forma normal. No intentó asesinarme, y hasta me dió un beso cuando por fin estubimos montados en el avión (Un beso muy grande cuando leas esto). Esta vez no había novia de por medio, ultimamente me ha dado por la soltería, pero si un cliente que había pagado el billete de avión para mi y que me estaba esperando en Barcelona. Como no sabe nada de esto aún no le ha dado por pensar ¡Qué dónde se ha metido! y ¡Qué con quién está haciendo negocios! Pero solo es cuestión de tiempo...

Es curioso como andado el tiempo vuelves a encontrarte en las mismas situaciones y como vuelves a cometer los mismos errores exactamente de la misma manera. Es curioso como no aprendemos... He renovado el DNI porque este verano tengo intención de volver a viajar en avión y creo que volver a poner cara de niño bueno seguramente no vuelva a funcionar.

Lo cierto es que como dice mi padre ¡Coño hijo. Deja de poner excusas qué ya tienes 31 años! (¡Cómo odio que tenga razón!)

2006-03-18T23:55:00.000+01:00

2584 Mal gusto

Entre las múltiples teorías sobre la vida que uno pergeña según va creciendo y le van ocurriendo cosas, hay una que formulé hace ya tiempo y de la cual hecho mano siempre que necesito navegar en medio del desconcierto que me causan unas veces mis propias pulsiones y otras veces la estupidez y la estulticia propia y ajena. La teoría dice que "Todo el mundo tiene algo de mal gusto" y podríamos llamarla Teoría sobre el Mal Gusto (Ya se que el nombre es evidente pero es que no doy para mucho más... Dios no me quiso sutil y no está en mis manos cambiarlo). Es muy sencilla que no simple porque en el fondo tiene mucha enjundia, muchísima, sobre todo cuando empiezas a medirte tú mismo según ese principio.

No conozco a nadie que no cumpla esa regla. A todos sin excepción nos gusta, en mayor o menor medida, algo cuya calidad y excelencia son más que cuestionables, por no decir que inexistentes, y sin embargo disfrutamos, a veces mucho, con ello. Pueden ser las hamburguesas del McDonalds, la música de los de operación triunfo, él Código da Vinci o El programa de Ana Rosa (por poner un ejemplo), y pude ser que además también te guste la cocina refinada, la música de Bach y las tragedias de Shakespeare. El buen gusto y el mal gusto no tienen porque ser mutuamente excluyentes en la misma medida que la bondad o excelencia de una cosa no viene determinada por el gusto o disgusto que nos produzca. Para los curiosos diré que el Código da Vinci lo leí en tres días (y por lo tanto ¡Si, me gustó! aunque el libro es malo hasta decir basta), a veces me como alguna hamburguesa en el McDonalds, no he visto en mi vida durante más de 5 minutos seguidos ni OT ni el programa de Ana Rosa y me gustan, entre otras muchas cosas (como por ejemplo las mujeres), la buena mesa, la música de Bach (mucho) y el teatro de Shakespeare.

Os cuento todo esto por lo siguiente: Si os fijáis en la columna de la derecha vereis que estoy leyendo un libro que se llama La hermandad de la piedra y trata sobre las peripecias de un ex asesino de la CIA que intenta huir de su pasado. Después de 80 páginas puedo dar fé, como ya sospechaba cuando lo compré (por eso lo hice), que el libro es bastante malo, tanto tanto que hoy mi hermana pequeña, sabedora de mi afición por la lectura, no se podido aguantar más y me ha preguntado ¿Cómo puedes leerte eso? La respuesta es muy sencilla: Tengo mal gusto, tanto que este tipo de libros, con moderación, me encanta. Se que son una porquería, que se me olvidan en seguida y que debo de leerlos sin el menor espíritu crítico porque si no tendría que tirarlos por la ventana pero... me resultan muy entretenidos, me ayudan a desengrasar la mente y el espíritu y mejoran la fluidez. Asi que de vez en cuando leo alguno.

No se si la causa del mal gusto en los demás es la misma, pero yo a veces necesito escapar y refugiarme en lo ordinario. La novela de Genji o Memorias de Adriano por ejemplo, son libros maravillos, muy hermosos, la música de Mozart es extraordinaria, el cocido de los domingos que hacen en casa cuando nos juntamos todos a comer me hece pensar que igual Dios existe y no le caigo del todo mal, pero a veces el cuerpo y la mente me piden otra cosa. A veces piden hamburguesas, a veces piden literatura ramplona. Afortunadamente aún no piden ni gran hermano ni operación triunfo. Afortunadamente siguen pidiendo mujeres hermosas (inteligentes también me valen, que no vamos a ponernos tiquismiquis, pero si se puede elegir...), buenos libros y días soleados.

2006-03-15T23:27:00.000+01:00

1597 La piedra de toque

La ventana, abierta una vez más, dejaba pasar los rayos del sol que, esparciéndose por toda la habitación parecían concentrarse con especial encono en su rostro. No es que el despertar sea el momento más alegre del día, tal vez solo se despierta uno sin pereza ni añoranza del sueño cuando la noche no es más que oscuridad, un lapso un obstáculo que hay que salvar y que nos aleja y nos separa del objeto de nuestras ansias. En los demás casos el despertar nos expulsa de un mundo soñado en el que todo es posible y nos abandona en un mundo en el que aunque hagamos todo lo posible lo habitual es que la realidad se obceque en llevarnos la contraria. Aquella mañana sin embargo no se correspondió ni con un extremo ni con el otro así que, a decir de Santo Tomás, debió de ser una mañana virtuosa.

Desperezándose tranquilamente se sentó en la cama y se puso a observar por la ventana. La noche anterior había sido larga y como de costumbre vacía. Contemplando el parque que se encontrba enfrente de su casa podía ver claramente el camino que sesgaba los jardines. Entre los árboles que a modo de festón marcaban las orillas del camino se podía entreveer a un niño montado en una bicicleta. Le recordó mucho al niño que vivía dos pisos más abajo aunque no se atrevió a asegurar que fuese él. Siguió observando el camino durante un rato. El niño desapareció y su atención se transladó a una mujer que cargada con bolsas arrastraba tras de si a una niña que cosntantemente encontraba excusas para sentarse en el suelo, corretear por la hierba o marchar en dirección contraria a pesar de los continuos reproches de la madre, y entonces sin premeditación alguna cogió el teléfono y llamó a Mariana.

Mariana, como algunas mujeres, era una piedra de toque. En concreto lo era para él. No todas las mujeres son piedras de toque ni una misma mujer tiene porqué ser piedra de toque para varios hombres. Tampoco todos los hombres encuentran su piedra de toque. Una mujer como Mariana permite calibrar el grado de destreza, la maestría alcanzada en el arte de vivir. Enfrentarse con ella revela miedos y lagunas pués irremediablemente la situación y la mujer pasan a dominar por completo al hombre que se encuentra avanzando a ciegas y con la mente en blanco por un terreno muy proceloso pero, una vez alcanzado un grado de maestría suficiente el encuentro se convierte en un juego y el equilibrio de poder se iguala. No es extraño que un hombre acabe creyendose enamorado de su piedra de toque, y puede que realmente lo esté.

Mariana no tardó mucho en contestar. "Hola ¿Qué tal?" dijo ella. Ante ello él solo pudo contemplar su mente en blanco, el barullo de emociones que no acertaba a explicar y sentir el tiempo pasar. Una vez más todo había vuelto a detenerse. "¡A! Hola... ¡Si tú no eres Marta! ¡Qué tontería! Me he equivocado al marcar... Con eso de que las dos empezais por M" Algo muy parecido a esto debió de contestar al tiempo que esbozaba una sonrisa tonta en un intento de justificarse. Una excusa, tal vez muy tonta, desde luego socorrida fue lo único, nada de la diversión, nada del juego buscado afloraron en aquel momento a pesar de que podía sentirlos dentro de sí.

¿Cómo expresarlo? ¿Cómo hablar cuando todo se detiene y aunque sientes y comprendes no encuentras caminos por los que manifestarte? No dejaba de hacerse esas preguntas. Esta vez creía ser capaz de resolver el problema, pero como todas las anteriores volvió a sentirse como un niño, de nuevo fracasó ante los mismos escollos de siempre. Se sintió molesto consigo mismo, molesto por su falta de habilidad y por su escasa destreza. No parecía tan difícil hacerlo medianamente bien y sin embargo solo había conseguido hacerlo extraordinariamente mal. Se maravilló sin embargo de que de alguna manera, de alguna forma desconocida para él, sin saber cómo, había sido capaz de urdir una excusa, de construir un puente por el cual escapar y salir huyendo. Tal vez alegar que buscaba a otra persona fuese una excusa muy burda pero sin duda alguna un silencio prolongado o una payasada absurda hubiésen sido aún peor.

Apoyando las manos en el alféizar de la ventana contempló de nuevo el parque y los árboles que se apretaban junto al camino. El muchacho con la bicileta apareció de nuevo.

2006-03-09T19:21:00.000+01:00

987 Mi puesto de trabajo

Este rincón que veis aquí ha sido mi puesto de trabajo desde el lunes de esta semana hasta hoy mismo. Espero no volver a ocuparlo, aunque si al final resulta que no soy tan bueno en mi trabajo como me ufano (y tal vez a Dios se le antoje castigarme por mi soberbia) deberé de de tomar posesión de él nuevamente el lunes. Está en la sala de cuadros de una etación de bombeo perdida en medio de la Tierra de Campos, que en verano cuando los campos de trigo están dorados por el sol es el lugar más hermoso del planeta.

No hay mesa, no hay silla, solo mi portátil y el muro (esta vez no demasiado alto) contra el que me he estado dando de cabezazos estos últimos días. Hace frio, hay humedad y hay poca luz. Además, trabajar ahí tirado da dolor de espalda (tengo los riñones molidos, busco unas manos que quieran acunarlos y estrmecerlos) y, hasta que no encontré el cartón de pordiosero sobre el que sentarme también daba dolor de culo. Si no fuese por lo del frio una experiencia húmeda y con poca luz tras la que acabas con dolor de riñones y agujetas en el culo sería considerada por cualquier mente razonablemente cultivada como un indicador de un encuentro sexual como mínimo muy satisfactorio, casi casi extraordinario aunque para eso quizás hagan falta unos cuantos arañazos en la espalda, pero lo más parecido que he obetenido estos días ha sido un desgarrón en el culo del pantalón al engancharme con un tornillo. Pero siendo muy sincero, a mi no me apetece reptir otra semana como está, por mucho que los síntomas puedan ser considerados de una forma tan perversamente deliciosa.

Hay más paralelismos entre mi trabajo de estos últimos días y una experiencia sexual reconfortante: Normalmente cuando termino con un proyecto no hago nada más en todo el día, (en esto no hay paralelismo, después del sexo, normalmente, si que soy capaz de hacer otras cosas), independientemente de la hora a la que se produzca el finiquito, así que hoy llegado a casa un poco antes de las 6 de la tarde. Desde entonces he merendado 3 veces, he descartado ir al gimnasio otras tantas, y he entrado en un estado de dulce abandono acompañado por una creciente sensación de cansancio y una sonrisa de felicidad (seguramente motivada por el hecho de que hoy no terminaré de currar a las 10 de la noche, con los lobos aullando, como los otros días y, bueno vale... lo confesaré: Porque el lunes cuando empecé no tenía ni idea, ninguna, nada de nada, de cómo se hacía lo que se esperaba de mi). Aquí nuevamente los rios vuelven a discurrir paralelos: En ninguno de los dos casos tengo la más mínima idea de cómo hacerlo cuando empiezo, y cuando termino solo me apetece comer, abandonarme y sonreir.

2006-03-04T18:09:00.000+01:00

610 Las cuerdas de mi guitarra

Hace ya tres meses que se rompió la cuarta cuerda de mi guitarra. Como soy un poco indolente, de lo cual soy totalmente consciente, aún no la he reemplazado. Este acto de dejadez me ha permitido descubrir una cosa que me realmente me ha sorprendido: A pesar de tocar con una cuerda menos sigo haciéndolo igual de mal, no necesito esforzarme para hacerlo peor, quien me haya escuchado puede dar un triste testimonio de ello.

Aunque parezca absurdo, más de uno al leer esto asentirá con la cabeza (cada día estás peor, y eso que no tomas drogas), este es un hecho absolutamente transcendental que interpreto de una manera muy positiva: Mi inexistente destreza musical, porque no tengo ninguna en absoluto, es lo suficientemente robusta como para sobreponerse a cualquier infortunio, una rotura de cuerda por ejemplo, y permitirme seguir el camino, seguir pensando. Porque yo la guitarra la uso para eso, para hacer tiempo hasta que llegue la inspiración cuando no se me ocurre una solución a un problema o a un proyecto, cuando todo se detiene y no sabes por dónde continuar, cuando te sientes igual que un burro al que le han puesto dos montones de alfalfa delante y no sabe de cual comer. Entonces resulta que esta sigue apareciendo la invoque con 5 o con 6 cuerdas e independientemente de las progresiones de "des-acordes" que utilice. No deja de ser reconfortante saber que por muy mal que lo hagas siempre puedes descubrir un nuevo camino.

2006-03-02T19:18:00.000+01:00

377 Hace 10 años...

Lo que sigue es absolutamente cierto. Ocurrió. Algunos de los protagonistas, la mayoría, hoy están casados o en estados similares (amancebados), tienen trabajos honrados y se hacen pasar por ciudadanos respetables. Sólo quedamos unos pocos, libres, sin miedo a la verdad, que aún recordamos fielmente los sucesos acaecidos aquella noche del 2 de marzo de 1996. Un pasado de crápula y vividor no puede ser enterrado tan fácilmente...
...
... Por mucho que se intente.

2006-02-25T16:54:00.000+01:00

233 Nada cambia

Desde los alto de estas pirámides 40 siglos os contemplan. Algo así debió de arengar Napoleón, que de estatura era más bien bajito, con lo que seguramente se acentuaría aún más el contraste con la mole piramidal, a sus soldados cuando recién llegados a Egitpo se disponían a darse de tortazos con el ejército de mamelucos del Sultán. Si las pirámides siguen hoy en Egipto y no están en el Louvre es porque no cupieron dentro de ningún barco y no pudieron ser "exportadas" a Europa.

Dos siglos después a mi hermana tampoco le han cabido las pirámides en ninguna maleta así que , muy a mi pesar, solo me las ha podido traer en foto. Hace 200 años un viajero llegado de Egipto al describir las pirámides seguramente hubiése tendio la sensación de que sus palabras, por muy bien escogidas que estubiésen, no bastaban para hacer sentir a sus oyentes la inmensidad de las pirámides. Hoy mi hermana insiste en que a pesar de verlas en fotografías no puedo llegar comprender lo extraordinario que hay en ellas. No parece que, en lo esencial, esto es la capacidad para sentir, comprender, hacer sentir y hacer comprender, hayan cambiado mucho los tiempos.

Y en lo más esencial tampo: Como dice el refrán "El caballo, ande o no ande, que sea grande" No gustan las cosas grandes, ya sean pirámides, si eres un poderoso faraón, o las tetas, por ejemplo, si eres un común mortal con posibilidades limitadas, auqnue eso si mucha imaginación, para satisfacer apetitos y curiosidades.

2006-02-19T20:20:00.000+01:00

144 Talante

He leído un comentario de Goethe que me ha llamdo mucho la atención por el paralelísmo que encuentro con la situación política española actual. Decía Goethe hace ya unos cuantos años...

"Durante un espacio de tiempo de treinta años los alemanes no deberían pronunciar la palabra talante, de ese modo se iría engendrando de nuevo el talante; ahora este significa tan solo indulgencia con las debilidades, tanto para con las propias como para con las ajenas"

Y yo me pregunto sin no vamos nosotros por el mismo camino...

2006-02-15T21:21:00.000+01:00

89 Mamma mia let me go

¿Has saltado alguna vez encima de la cama escuchando música?

2006-02-11T21:08:00.000+01:00

55 Desazón laboral ocasional

De vez en cuando tengo la sensación un tanto desazonadora de que solo trabajo en cosas de juguete. Normalmente yo no tengo trabajo, en el sentido convencional del término, así que lo que hago es inventármelo. Una vez inventado busco primero a quién le puede gustar y segundo como financiarlo (resulta que trabajar cuesta dinero). La desazón surge cuando contemplo todo el proceso, los errores, los trompicones y los resultados y resulta que lo que veo no me termina de convencerme. Me veo a mi mismo como un niño jugando, nada más que eso.

Una amiga me escribe en respuesta a mi desazón que no hay trabajos grandes o pequeños, solo trabajos que te dejan tiempo libre para vivir la vida. No es que esté muy de acuerdo con eso. Resulta que yo abandoné la senda convenicional, esto es un sueldo todos los meses, y bastante alto por ciero, y un jefe que siempre quiere las cosas para ayer, porque sentía que en el trabajo no hacía más que perder el tiempo y creía, y sigo creyendo (¿Estúpidamente?), que el trabajo no tiene por qué ser solo un medio para ganarse la vida. Pero claro, resulta que el desazonado ocasional soy yo y no ella. Y no es que no disfrute, que me lo paso como un enano, es que... no sé, falta algo.

2006-02-05T21:46:00.000+01:00

34 Dos minutos sin encontrarme a mi mismo

Esta mañana estaba rellenado el formulario de entrada a una base de datos de una compañía fabricante de seminconductores para poder acceder a la documentación de unos transistores que... bla, bla, bla. El caso es que al seleccionar el país el menú desplegable del formulario he estado, durante dos minutos, buscando el país... ¡Pepe! Si, si ¡Qué coño España! ¡Pepe! Durante dos minutos he tenido el convencimiento absoluto, inconscientemente muy arragaido sospecho, de que yo era el país, que había un país con mi nobre en el que yo sería el rey, en el que los billetes tendrían mi cara grabada en ellos, y en el que, ya puestos, si se puede pedir... ¿Las mujeres caen rendidas en mis brazos?. Dos minutos buscando entre Paraguay y Perú. Dos minutos desconcertado por no encontrar Pepe allí dónde yo esperaba hallarlo. Dos minutos sin encontrarme a mi mismo.

2006-02-01T23:17:00.000+01:00

21 Luz

Este es mi bonsai, compartimos esta ventana...

El bonsai busca la luz, las ramas del lado de la ventana están mucho más desarrolladas que las del otro lado. No lo cuido mucho, tan solo le hecho agua cuando veo que está muy seco. No lo he podado nunca, no sé cómo hacerlo y auqnue no se lo he preguntado tengo la impresión de que no tiene muchas ganas de que lo haga. No sé desde cuando lo tengo. Compartimos la ventana desde hace unos 3 años, pero entró en casa hace ya más de 15, mi memoria recurre más a la fantasía y a la ilusión que a hechos ciertos al recordar aquel día.

Me llamó la atención observar que el bonsai buscaba la luz. Desde luego es lo más natural del mundo que un árbol busque la luz, y también debe de ser muy natural que los días que salgo de casa con prisas, sin hacer la habitación y ¡Sin levantar la persiana! El bonsai se acuerde de toda mi famila, pero no por ello dejó de sorprenderme el hecho de que el árbol se orientase en busca de la luz. Yo también lo hago, necesito la luz. Al darme cuenta de ello me acordé de un aforismo de Italo Calvino que dice:

BUSCAR Y SABER QUIEN Y QUE, EN MEDIO DEL INFIERNO NO ES INFIERNO, Y HACER QUE DURE Y DEJARLE ESPACIO

Debería de subir más la persiana.

2006-01-29T18:45:00.000+01:00

13 Corrección a 5
El apotegma correcto es:

No pieso en el futuro cuando no tengo un duro

Y sí, fué expresado en esos términos por el autoproclamado como mi némesis: Carlos (el del potoblog). Pero considero que el canalizador e inspirador del aforismo fui yo puesto que esa fué su respuesta al preguntarle si este año íbamos a Silverstone o a Monza.

2006-01-29T11:35:00.000+01:00

8 Rebeldes e inconformistas

Este verano leí un libro que se titula "Rebelarse vende. El negocio de la contracultura" (El titulo original, dado el seguimiento internacional de este blog, es "The rebel sell. Why culture can't be jammed") En él los autores exponen como cualquier movimiento contracultural está abocado al fracaso, desde la óptica contracultural, por dos motivos fundamentales: O bien se mantiene en un plano muy minoritario, lo que quiere decir que no interesa a nadie, y por lo tanto su eficacia desestabilizadora es nula, no supone ninguna amenaza contra el sistema cultural establecido, o bien la repecusión social del movimiento es lo suficientemente importante como para crear una tendencia. LLegados a ese punto la explotación comercial del moviento pasa a ser económicamente rentable y este queda integrado dentro del sistema siendo una más de las múltiples alternaitivas culturales o de ocio que el sistema ofrece. Desde ese punto de vista el rebelde contracultural, si es que alguna vez ha sido rebelde o ha sido contracultural, se ha vendido al sistema y ha pasado a formar parte de él (en realidad nunca ha estado fuera del sistema).

Escuché una vez a Umberto Eco expresarse en términos parecidos. Afirmaba que toda revolución ha de ser por fuerza efímera pues o bien fracasa o bien consigue su propósito y derroca al sistema académico establecido pasando entonces a convertirse ella en la nueva academia perdiendo, de esta manera, su caracter revolucionario. Tal vez el ejemplo más claro de todo esto sea Fidel Castro.

Hay personas, el señor A por ejemplo, que migran de moda en moda en búsqueda de una ínclita exclusividad. Lo que hace interesante a una corriente cualquiera no es su calidad estética, ni la afinidad que pueda sentir con su filosofía, ni siquiera la diversión o el gozo que pueda proporcionar. Lo que de verdad la hace atrayente es el número de elementos que forman parte de ella. ¿Cuántos prosélitos tiene? A menor número de prosélitos mayor grado de exclusividad. Cuanta mayor es su popularidad más banal y trivial se vuelve hasta que llega un punto en que aunque tal vez no sean demasiados si son más de los que permitirían preservar la doctrina en su estado pristino. Ha comenzado ya un proceso de mezcla que se antoja ya imparable. Ha llegado el momento de buscar otra moda.

8.2 La historia del señor A y una génesis cualqueira de bragueta
No voy a dar nombres, no quiero ser yo el culpable de que un padre no pueda un día mirar a sus hijos a la cara, así que al protagonista de todo esto lo llamaremos el señor A.

El señor A vive en una casa llena de libros, de luz y de sombra y tiene una gran ventana desde la que contempla el mundo. Fue de los primeros, como otros muchos, en descubrir B (la mención de uno de los posibles B podría revelar quién es el señor A, por lo tanto obviaremos, por ahora, qué es B). Pero ahora B ha cambiado. La calidad se ha resentido notablemente, ahora hay muchos señores, C, D, E, F... que no tienen ni idea de lo que significa realmente B pero que se declaran fieles seguidores y para ellos, para calmar su burdo apetito, su nulo sentido estético, ha sido necesario que los autores de B se vendan (solo quieren ganar dinero, serán cabrones...) y más aún, se ha permitido que alguno de esos señores D, E, F... que no saben, que no aprecian, que no comprenden lo que realmente es B se conviertan en creadores de B ¡Y ni siquiera tiene talento! El señor A se siente traicionado.

El señor A vuelve a contemplar el mundo desde su ventana. Piensa que necesita un nuevo faro, una nueva guía. B es ya irrecuperable, nadie entiende, nadie comprende. Imagina cómo debe de ser y como evitar que lo que ocurrió con B vuelva ocurrir de nuevo. Por fin lo comprende todo. Aparece de forma clara y meridiana en su mente cuál es la solución. Primeramente el nombre: Se llamará "Bragueta" en recuerdo de los viejos tiempos y de lo que en su día fué B. Al principio pensó en "Pernera", pero resultaba demasiado obvio, "Bragueta" es más contundente y transgresor (Aquí habría que aclarar que B podría ser, entre otras muchas cosas, los comic Manga japoneses, si no no se entendería muy bien uno de los por qués del nombre, los otros... Buscadlos vosotros). Después del nombre, la filosifía: ¿Qué es Bragueta? Muy sencillo Bragueta es todo aquello que es tan minoritario y marginal que solo puede ser Bragueta (!Menuda chorrada¡). Y el golpe de fecto final ¿Cómo conseguir evitar que Bragueta se desvirtúe, se popularice y se prostituya como ocurrió con B? Muy sencillo haciendo que Bragueta, sea tan insulso, soez y mezquino que no le pueda gustar a nadie, (vamos que sea una puta mierda).

El señor A se siente ahora satisfecho. Se ve a si mismo como el único capaz de netender y comprender el Bragueta y eso le hace sentirse bien. Se va a dormir en su casa de luz y de sombra. Ignora que los señores C, D, E, F... también han soñado con Bragueta.

2006-01-29T10:19:00.000+01:00

5
No puedo pensar en el futuro cuando tengo un duro.

2006-01-18T13:00:00.000+01:00

3.3 Objetividad (puede ser un poco árido)

Descripción del universo presente: Tenemos un sistema que ejecuta periódica o eventualmente una serie de procesos orientados a una aplicacion de control en tiempo real, el proceso supremo que controla todo el devenir del sistema y de los procesos secundarios se denomina Planificador de Tareas. Para poder efectuar las labores de control el sistema dispone de una serie de recursos a los que los diferentes procesos pueden acceder cuando lo necesiten. Se da la circunstancia de que algunos de esos recursos son únicos, por ejemplo solo existe una memoria de datos EEPROM externa, solo existe un canal de comunicaciones serie síncrono y existen diversas zonas de la memoria RAM que solo pueden ser leídas o escritas por un solo proceso cada vez, de forma que cuando un proceso está utilizando el recurso ningún otro proceso debe de poder acceder al mismo porque si no se perdería la integredidad de los datos manipulados. Para gestionar la concurrencia de procesos sobre este tipo de recursos existen diversas técnicas, yo he implementado una gestión por semáforos: Cada vez que un proceso accede a uno de estos recursos limitados pone el semáforo en rojo y cuando libera el recurso pone el semáforo en verde. De esta forma si otro proceso quiere acceder al recurso previamente comprueba el estado del semáforo, en caso de estar en verde procede a emplear el recurso, si por el contrario el semáforo está en rojo el proceso debe de esperar hasta que el recurso sea liberado.

Descripción del infierno: Al incrementar las solicitaciones de control al sistema el tiempo del que disponía el Panificador de tareas para ejecutar su labor resultó ser insuficiente por lo que se entraba en un ciclo perpetuo en el cual el planificador de tareas se ejecutaba recursivamente sin dar lugar a que el resto de procesos entrase en acción.

Descripción de la primera solución: Se añadió un semáforo que regulaba el intercambio de tareas de forma que este no puede producirse antes de que el planificador de tareas haya terminado sus operaciones. El tiempo empleado en encontrar el error fueron 40 días, el tiempo empleado en solucionarlo tan solo 5 minutos.

Descripción de la segunda avenida: Se introdujeron una serie de procesos nuevos en el sistema y se incrementó la frecuencia de uno de los procesos que, en particular consume muchos recursos. Un agujero en la política de semáforos ocasiona que varias tareas, hasta 3, accedan al canal serie síncrono y a la memoria EEPROM externa simultáneamente. Se produce una pérdida de información y un comportamiento errático del planificador de tareas.

Descripción de la segunda solución: Modificación de los instantes de acceso a los semáforos de los procesos implicados. Implemenatción de un nuevo semáforo que impida que una misma tarea sea puesta en ejecución cuando aún no ha terminado de ejecutarse en el ciclo anterior. (¿Por qué no implementé esto cuando descubrí el primer fallo? En esencia se trata del miemo problema). Tiempo empelado en encontrar la solución: 14 horas. Tiempo empleado en solucionar el problema: No lo sé, todavía estoy ensayando la solución descrita.

Reflexión: En esencia los dos problemas son el mismo. Una vez encontrado e identificado el primero un análisis detallado del sistema debería de haber identificado el segundo antes de que este ocurriese. La misma imprecisión que causó el primero fué el origen del segundo.

2006-01-18T12:04:00.000+01:00

3.2 Subjetividad

No es que me guste ser protagonista, pero creo que lo anterior me define con una precisión extraordinaria. Me he pasado todas las navidades peleando, luchando, contra una criatura que yo mismo concebí y que resultó no ser perfecta, que era tal y como yo la había imaginado, si no que se reveló como poco dispuesta a obedecer mis designios y con una peligrosa tendencia a la anarquía. La victoria que obtuve y que la confinó en una celda de la cual solo yo poseo la llave resultó ser solo momentánea y demasiado costosa para mi escaso crédito. La bestia volvió ayer visitarme. Se reveló prácticamente en los mismos términos y condiciones que la vez anterior: El mismo fallo de previsión, la misma imprecisión. Cierto es que yo he sido quién abrió la puerta de su celda y le permitió escapar, cierto es también que no he tenido mayor remedio.

La experiencia cuenta, o al menos esa ilusión tengo, y esta vez en vez de tardar un mes en derrotarla tan solo necesitaré unas cuantas horas, llevo ya unas catorce en el día de ayer y preveo que hoy deba dedicarle al menos otras cuatro o cinco antes de poder volver a cerrar la puerta de la celda. Debería de perder la llave, no podría volver a dejarla salir nunca, pero sé que al igual que en el koan zen el ganso nunca estuvo dentro de la botella, la bestia nunca permanece dentro de la celda, solo lo aparenta, y antes o después volveremos a encontrarnos.

¿Y si la bestia soy yo mismo? ¿Y si resulta que cuando la encuentro lo que ocurre es que simplemente me estoy mirando al espejo? Entonces debo de ser muy vanidoso, la bestia aparece demasidas veces y con demasiada intensidad en mi vida.

2006-01-18T11:42:00.000+01:00

3.1 Irónia

Teorema
El hombre es el único animal que tropieza N veces con la misma piedra, con N tendiendo a infinito.

2006-01-18T11:37:00.000+01:00

3 Tropiezos y despistes

Tres puntos de vista para una misma situación.

Irónico
Subjetivo
Objetivo (Tal vez demasiado)

2006-01-11T21:15:00.000+01:00

2 El círculo

Hoy a las 17:48 debido a un problema con la conexión WiFi me he visto obligado a replantear el devenir de la tarde. Ello ha supuesto una ligera incursión por las tierras del paroxismo y la deseperación. La conclusión hallada al final del camino se resume en los siguientes puntos.

Replanteamiento:

Deja todo lo que tengas que hacer y envía ese paquete que tienes pendiente.
Carlos sugiere el suicidio como salida de la situación a la que hemos llegado. Hace especial énfasis en que sea a lo bonzo y sin dejar ninguna nota aclaratoria. El misterio es esencial.
¿Qué coño hacemos si la conexión a internet no funciona y no podemos trabajar? Evidentemente: Replantear la situación.
La verdad se hace patente: El potoblog de Carlos no tiene ni punto de comparación con este otro que es mucho más bonito. (Risas...)
Nos damos cuenta de la tremenda estupidez que supone perder el tiempo anotando todo esto para luego poder publicarlo en el blog. Sobre todo teniendo en cuenta el escaso crédito temporal que nos queda... (Risas...)
Acabamos de descubrir que la vida es un círculo, grande o pequeño, pero círculo después de todo.
Reconozco mi parte de culpa en todo lo que está pasando: Había un gran fallo en lo enjundioso.
Me doy cuenta de que debo de definir y aclarar el concepto de "lo enjundioso" porque si no nadie va a entender nada.
Risas porque aunque defina lo enjundioso todo va a seguir siendo ininteligible.
Carlos puntualiza: "Esto solo lo voy a entnder yo... No me puedo creer que después de un mes y medio de trabajo hayamos vuelto al principio de todo".
He ahí la prueba del gran cículo. Pero por si alguien queire algo más solido y académico puede recurrir a Henri Poincaré y su Teorema de Recurrencia. En esencia dice lo mismo que los 10 puntos anteriores.

2006-01-04T13:06:00.000+01:00

1 La búsqueda

Es posible que al cargar la página os hayáis formulado una de estas dos preguntas ¿De qué va todo esto? Y ¿Por qué le dedica tiempo a escribir estas payasadas? La respuesta a esas dos preguntas es la misma: Yo también me hago preguntas, la verdad es que muchas, y normalmente no encuentro una respuesta que me satisfaga. Al principio las preguntas simplemente estaban ahí. Cuando llegan, según el humor o la situación te recreas en ellas o las desechas, buscas a alguien con quién compartirlas y discutir sobre ellas o las relegas al olvido. Las preguntas pueden ser ingeniosas o divertidas o una solemne estupidez y hasta hace un tiempo esos eran los únicos juicios de valor que emitía, independientemente del grado de atención que ejerciese sobre ello, acerca de lo que me rondaba por la cabeza.
Pero un día todo cambia. Por alguna extraña y solapada razón me doy cuenta de que hay una serie de preguntas que me formulo con mucha más frecuencia que otras. Hay en concreto una que me abruma y que se hace presente con una frecuencia extraordinaria. No he de ocultaros que al hacerme consciente de la naturaleza de esa pregunta y de la pregunta en si misma sentí un cierto desasosiego por no decir que desilusión, atravesando incluso una fase de negación bastante convulsa. Finalmente no me queda si no aceptar que las cosas son así y que mi naturaleza no es ni lo excelsa ni lo altruista que a mí me gustaría. ¿Por qué?

Veamos: El objeto de estos párrafos es narrar el desconcierto que me supuso descubrir como soy en realidad, o al menos una parte de mi esencia pues creo estar aún muy alejado del conocimiento final. Desconcierto porque yo pensaba que la pregunta fundamental, aquella que busca la causa última, el motor primero, la madre, el origen, la cuna en la que nos mecemos y de la cual un día caemos, la piedra roseta que orquesta y coordina toda mi existencia debería de ser un asunto de cierta envergadura, tal vez en la línea del sentido de la existencia, del amor no correspondido, la amistad violentada o el por qué de las muertes sin sentido. Uno se lanza primero a la búsqueda de la pregunta y posteriormente en persecución de las respuestas entrando en un proceso de bruñimiento socrático a veces con ansia, otras veces con descuido pero siempre esperando llegar al final del camino. Y ese es el problema, que me parece haber llegado al final del camino y ¡Me encuentro con esto!
Yo sabía que en la búsqueda de la verdad te puede pasar lo mismo que a Sócrates, de hecho puede que sea inevitable que las cosas sucedan de esa manera: Una búsqueda inocente, sencilla, sin maldad aunque tal vez algo torpona y probablemente con la mejor de las intenciones tuvo como desenlace un lingotazo de cicuta y eso, hace 2500 años igual que hoy en día, no es muy saludable y sienta bastante mal. Vamos... que te mueres. ¿La búsqueda de la verdad conduce, inexorablemente, a la muerte? Tal vez debiera puntualizar aquí, para que nadie se llame a engaño y se me atribuyan méritos que no merezco, que concibo la búsqueda de la verdad más bien como la búsqueda de un culpable. Es necesario encontrar a quién echarle la culpa y preferiblemente que ese alguien no seas tú si no otra persona. Pero lo que no sabía era que al emular a Sócrates, al correr en busca de la botella de cicuta perdida iba a llegar hasta aquí. Y no encuentro la forma de salir, no hay añagaza que me permita librarme así que no queda más remedio que aceptar las cosas tal y como son.

¿Y como son las cosas? Ya he comentado que primeramente surge la pregunta y en la búsqueda de respuestas a la misma inicias un camino durante el cual aprendes. La pregunta es el origen de todo y la que marca el camino a seguir, por ello parece que hay preguntas mejores y preguntas peores. Así por ejemplo ser consciente de que te gusta el sexo y seguir ese camino a ver a dónde te conduce parece menos productivo (aunque probablemente mucho más divertido) que interrogarse sobre los grandes males que azotan el mundo. Pero bueno, aunque investigar sobre el sexo le reporte menos beneficio a la creación que intentar comprender y solventar los problemas del mundo ambas opciones son cuando menos entretenidas. El problema surge cuando, como me ocurre a mí, la pregunta no se centra en el sexo, la comida, el amor, la amistad... el problema surge cuando la pregunta que te formulas día tras día, una y otra vez es de la forma ¿QUIEN ME MANDARIA A MI METERME EN ESTO? Ahora que lo pienso, tal vez a Sócrates se le pasó lo mismo por la cabeza cuando le sirvieron la copa de cicuta.

Comprenderéis mi disgusto. Llego al final del camino y lo único que tengo claro es que no sé si he elegido el camino adecuado. ¿Quién me mandaría a mí meterme en esto? ¿Cuántas veces te formulas esta pregunta a lo largo del día? Yo unas cuantas, puedo pensar en otras muchas cosas, estoy aprendiendo a no pensar en nada. Pero desde que tengo memoria, desde que hay recuerdos en mi, esa pregunta ha estado acompañándome. Desde hace un tiempo también me acompaña la frustración de conocer con certeza cual es la respuesta. Tengo un culpable, pero desgraciadamente soy yo.

2006-01-04T12:48:00.000+01:00

1 Obertura

Hola esta es la primera entrada del blog. Solo quiero reseñar unas cuantas cosillas:

Escribo esto porque me divierte hacerlo y me divertiría aún más que hubiése respuesta por parte de los "millones" de lectores que voy a tener, asi que estáis todos invitados a participar.
El que piense que esto no es mas que una pleitesía rendida a mi ego está en lo cierto.
En las ideas aqui expresadas, mediocridades supinas o payasadas absolutas, hay mucho de ironía y de sarcasmo, y también mucho de mi y de mis convicciones. No me preguntéis dónde empiezan unas y dónde acaban las otras porque no estoy seguro de poder responder a esa pregunta.
Ninguna idea aquí expresada es vinculante. Mañana puedo recrearme en la antítesis de cualquier otra maquinación expresada con anterioridad.
Se admite cualquier exégesis (interpretación, para los poco ilustrados) de los textos e ideas aquí presentados.
Aún no está en marcha el blog definitivo que se alojará en el dominio www.pepedixit.com. Provisionalmente funcionaré en este alojamiento.
Quiero dar las gracias, que se que le va a reconcomer bastante, a mi amigo Carlos sin el cual todo esto no hubiése sido posible. Además él es el encargado del diseño del blog definitivo y de las herramientas finales. Si quereis echar un vistazo a su trabajo podeis ver su photoblog www.cazurro.com. Yo lo llamo potoblog por eso de que la h no se pronuncia, y de vez en cuando para tocarle las narices putoblog, pero a lo mejos eso ya es pasarse un poco. Un abrazo Carlitos.
Ala, a disfrutar de paseo.